Решение по делу № 1-38/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 03 мая 2018 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, при секретаре судебного заседания Заднепрянной С.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Дикович А.С., подсудимой Мурашовой Н.К., защитника-адвоката Горчаковой Л.К., представившего удостоверение №696 и ордер № 117 от 03.05.2018г.,потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурашовой Н.К.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Мурашова Н.К.2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Мурашова Н.К.2 07.01.2018 года в период с 02 ч. 30 м. до 03 ч. 40 м., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последней, дернула не менее 3-х раз за волосы <ФИО1> После чего Мурашова Н.К.2, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, стала царапать ногтями рук по различным частям тела <ФИО1> Затем Мурашова Н.К.2, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, взяв в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла данным ножом один удар в область грудной клетки <ФИО1> Своими преступными действиями Мурашова Н.К.2 причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-го дня квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что подсудимая в полном объеме возместила ей причиненный преступлением вред, передала денежную сумму в размере 2000 руб., принесла ей свои извинения, она их приняла, претензий к Мурашовой Н.К.2 не имеет.

Подсудимая Мурашова Н.К.2 вину в вышеописанном преступлении признала и пояснила, что согласна на прекращение дела по данному основанию.

Защитник - адвокат Горчакова Л.К. поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Дикович А.С возражала против прекращения уголовного  дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию, ходатайство заявлено ею добровольно. Вред, причиненный преступлением, возмещен. Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая вину в совершении рассматриваемого преступления признала в полном объеме, добровольно возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Против прекращения дела за примирением сторон подсудимая не возражала. Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку в данном случае имеется свободное волеизъявление, как потерпевшей, так и подсудимой о прекращении уголовного дела, то есть примирение потерпевшей с подсудимой состоялось, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, хранящийся при деле, как орудие преступления  полежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен. Судебные расходы подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мурашовой Н.К.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Мурашовой Н.К.2 в виде обязательства о явке на период обжалования постановления отменить.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, хранящийся при деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми. Мировой судья Засорина Н.В.