Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3891/2023 ~ М-2184/2023 от 24.05.2023

Дело <№> 29RS0<№>-38 17 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Ю. В., законного представителя несовершеннолетнего ребенка Борисовой О. Н., к Борисову Н. Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Борисова Ю. В., действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней Борисовой О. Н. (далее также - Борисова Ю.В., Борисова О.Н. соответственно), обратилась в суд с исковым требованием к Борисову Н. Ю. (далее также - Борисов Н.Ю., ответчик) о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия Борисовой О.Н. в пользовании жилым помещением по адресу: город Архангельск, ..., корпус 6, .... В обоснование заявленного требования указывает, что ответчик является нанимателем данного жилого помещения, а его дочь Борисова О.Н. - членом семьи нанимателя. В настоящее время Борисова О.Н. проживает в другом жилом помещении вместе с матерью - Борисовой Ю.В., но не утратила интерес к сохранению права пользования жилым помещением по адресу: город Архангельск, ..., корпус 6, .... В связи с тем, что ответчик не обеспечивает доступ Борисовой О.Н. и ее законному представителю в спорное жилое помещение, в том числе в целях контроля за его сохранностью, не передает дубликат ключей от входной двери, и в связи с этим Борисова Ю.В. в интересах Борисовой О.Н. вынуждена требовать от ответчика в судебном порядке не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, предоставив доступ в жилое помещение и выдав дубликат ключей от входной двери.

В судебном заседании Борисова Ю.В. ее представитель - Настенко С.Я., действующая на основании доверенности, требование к ответчику поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что ответчик вселился и проживает в спорном жилом помещении, на контакт с истцом не идет, препятствует в доступе в спорное жилое помещение.

Ответчик и другие лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При этом суд исходит из того, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам (с учетом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, поскольку иное не предусмотрено процессуальным законом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).

Регулирование жилищных отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими жилищное законодательство в соответствии со статьей 5 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Пользование жилым помещением по договору социального найма в соответствии с частью 1 статьи 61 ЖК РФ осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1 статьи 69 ЖК РФ). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая указанные нормы права, наниматель по договору социального найма не вправе ограничивать права членов семьи нанимателя в праве пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, жилое помещение по адресу: город Архангельск, ..., корпус 6, ..., предоставлено ответчику по договору социального найма от <Дата> <№> на состав семьи из двух человек, включая Борисову О.Н.

Таким образом, Борисова О.Н. является членом семьи нанимателя - Борисов Н.Ю., и в силу этого обстоятельства приобрела право пользования данным жилым помещением, наравне с ответчиком.

Из объяснений Борисовой Ю.В., не опровергнутых ответчиком, следует, что доступ в спорное жилое помещение есть только у ответчика. При этом ответчик не обеспечивает доступ Борисовой О.Н. и ее законному представителю в спорное жилое помещение, в том числе в целях контроля за его сохранностью, не передает дубликат ключей от входной двери, и в силу данного обстоятельства Борисова О.Н. не может реализовать право пользования спорным жилым помещением.

Между тем в соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина одним лицом не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном ограничении ответчиком прав другого лица, имеющего равное с ним право пользования жилым помещением, но лишенного такой возможности ввиду препятствий, устранение которых зависит только от ответчика, суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе в судебном порядке (части 1, 3 статьи 11 ЖК РФ). В рассматриваемом деле таким способом является пресечение действий, нарушающих жилищное право или создающих угрозу его нарушения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Борисовой Ю. В. в интересах несовершеннолетней Борисовой О. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Возложить на Борисова Н. Ю. (ИНН 290128025900) обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: город Архангельск, ..., корпус 6, ..., Борисовой О. Н. (паспорт 1122 451634), предоставив доступ в жилое помещение и выдав дубликат ключей от входной двери.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                         В.Н. Кошелев

Мотивированное решение

изготовлено <Дата>