Решение по делу № 5-1280/2019 от 07.10.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2019 года                                                                                                     г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Ульяновска    Царапкина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Терентьева Андрея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, со средним специальным образованием, трудоустроенного, состоящего в браке, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2019  года в 17 часов 40 минут на 15 км автодороги <АДРЕС> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Терентьев А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением  совершил обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании терентьев А.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. При этом пояснил, что начал совершать маневр обгона впереди идущего транспортного средства,  при наличии прерывистой линии разметки, а завершил его при сплошной линии.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу, что Терентьев А.А. виновен в инкриминируемом ему правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2019  года в 17 часов 40 минут на 15 км автодороги <АДРЕС> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Терентьев А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением  совершил обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Терентьева А.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью полученных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- схемой места совершения административного правонарушения  от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, показывающей траекторию движения транспортного средства;

            - рапортом инспектора ДПС;

- видеозаписью;

- показаниями Терентьева А.А., подтвердившего, что на видеозаписи зафиксировано движение транспортного средства под его управлением.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разреше     ния дела.

Пользуясь правом управления транспортными средствами, Терентьев А.А. как участник  дорожного движения в качестве водителя, должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать  свои обязанности водителя и не нарушать Правила дорожного движения РФ. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Терентьев А.А. с учетом требований Правил дорожного движения РФ  должен был убедиться в допустимости совершения данного маневра на данном участке дороги.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает, что в данном случае имело место нарушение водителем Терентьев А.А. требований Правил дорожного движения, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20, согласно которому действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом изложенного, действия Терентьева А.А. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Терентьева А.А. о том, что он лишь завершил маневр на сплошной линии разметки, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм и с учетом требований иных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра.

Исходя из изложенного требования Правил дорожного движения, касающиеся выполнения такого маневра, как обгон признаются выполненными водителем при наличии двух условий, а именно тогда, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу), осуществлены до начала действия запрещающего знака и разметки.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, административную практику.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, административной практики мировой судья считает возможным назначить  Терентьеву А.А. наказание в виде штрафа, одновременно приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку все назначенные Терентьеву А.А. штрафы им оплачены.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Терентьева Андрея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280 КПП 732501001, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, расчетный счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, УИН 18811630020016000140.

Об исполнении постановления  сообщить в судебный участок № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска.

Согласно п.п. 1.3 пункта 1 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток  с момента вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                       К.С. Царапкина