Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-961/2019 от 11.10.2019

1-961/2019

86RS0002-01-2019-007996-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 22 ноября 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, Потёмкина Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Телегиной Е.А.,

защитника, адвоката Мусиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-961/2019 в отношении:

Телегиной Е. А., <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Телегина Е.А. обвиняется в том, что 17 июля 2019 г., в период времени с 02:00 часов до 02:15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в помещение магазина «Братья», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, д. 19-А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что заходивший в магазин перед ней гр-н Потерпевший №1 оставил на перилле крыльца с правой стороны от входа в магазин принадлежащий ему сотовый телефон в включенном состоянии, осознавая, что сотовый телефон принадлежит кому-то из покупателей магазина, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный сотовый телефон марки «HUAWEI P30 Lite», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 19490 рублей, после чего с похищенным имуществом Телегина Е.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 490 рублей.

Действия Телегиной Е.А. органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина Телегиной Е.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Телегиной Е.А. за примирением сторон, так как причиненный вред ему заглажен и возмещен, подсудимая принесла свои извинения и они примирились, поэтому никаких претензий он к подсудимой не имеет.

Подсудимая Телегина Е.А. суду заявила, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна. В содеянном раскаивается. Согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ею потерпевшему вред полностью заглажен и возмещен, она принесла свои извинения потерпевшему и они примирились.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих применению вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав подсудимую Телегину Е.А., поддержавшую заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подтвердившую суду факт возмещения причиненного вреда, принесшей извинения потерпевшему и примирения с ним, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя- возражавшего против заявленного ходатайства, изучив данные о личности подсудимой, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Телегина Е.А. ранее не судима, впервые совершила данное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном и загладила в полном объеме причиненный вред, принесла свои извинения за содеянное, в результате чего между нею и потерпевшим состоялось примирение, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, Телегина Е.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Телегиной Е. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Телегиной Е.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от сотового телефона, чек хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего; CD диск с видеозаписью от 17.07.2019 г. с камер видеонаблюдений хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить там же..

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, ее защитнику, потерпевшему, направить прокурору г. Нижневартовска.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«22» ноября 2019г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-961/2019

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева