Решение по делу № 5-592/2016 от 02.09.2016

№ 5-592/2016-1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Казанское Казанского района Тюменской области                 02 сентября 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А<ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Новоселова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее подвергавшегося  административному наказанию за совершение однородных правонарушений:

- 25.10.2015 по ч. 1 ст. 12.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Новоселов А.Н. 13 августа 2016 года в 02 часа 08 минут на ул. Ишимская, напротив дома № 46 А, в с. Казанское Тюменской области, являясь водителем транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Постановлению Пленума  Верховного  суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации од административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.".

Согласно протоколу об  административном  правонарушении от 13.08.2016 года, Новоселов А.Н<ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС>. На  указанный в протоколе  адрес на имя Новоселова А.Н.  была направлена судебная повестка заказным  письмом  с уведомлением  о  вручении  почтового  отправления  с отметкой «Судебное», однако  данное почтовое  отправление возвращено  в судебный участок № 1 Казанского  судебного  района Тюменской области с отметкой об истечении срока хранения.

На  основании  изложенного, суд считает, что Новоселов А.Н. надлежащим  образом  уведомлен о  дате, месте  и  времени  судебного  разбирательства и приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствии Новоселова А.Н.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Новоселова А.Н.  в совершении правонарушения доказанной.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Факт совершения административного правонарушения и виновность Новоселова А.Н. подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у мирового судьи сомнений не вызывают, а именно:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, при составлении протокола Новоселов А.Н. с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, возражений на протокол не представил, отказался от подписи в протоколе и от получения копии протокола (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством является наличие запаха алкоголя изо рта (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Новоселов А.Н. в присутствии понятых  <ФИО4> и <ФИО5> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Новоселова А.Н. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>, подтвердившими отказ Новоселова А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется (л.д. 11.12);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области (л.д. 13);

- копией водительского удостоверения и карточкой операций с ВУ на имя Новоселова А.Н. (л.д.14,15);

-списком нарушений (л.д.16).

В соответствии  с пп. «в» п. 3 ст. 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475,  достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков,  а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Новоселов А.Н. 13 августа 2016 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил.

  Следовательно, Новоселов А.Н., законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что при совершении процессуальных действий в отношении Новоселова А.Н. присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями данный факт и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий.

Пунктом 2.3.2 ПДД на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель Новоселов А.Н., предусмотренную пунктом 2.3.2 ПДД обязанность не выполнил, в присутствии понятых отказался проходить освидетельствование по требованию сотрудника дорожно-патрульной службы, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процедура направления на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС соблюдена.

Согласно списку нарушений ранее Новоселов А.Н. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не судим за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, в связи  с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Новоселову А.Н. разъяснены, копия протокола вручена ему в присутствии понятых, следовательно, его права не нарушены.

Таким образом, своими действиями Новоселов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

 Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность Новоселова А.Н. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.  

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.26, , ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Новоселова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:  УФК по Тюменской области (ОМВД России по Казанскому району Л/С 04671А95680), КПП-720501001,

ИНН получателя платежа - 7205026860,

№ счета получателя платежа-40101810300000010005,

Наименование банка - в Отделение Тюмень г. Тюмень,

БИК-047102001,ОКТМО-71630432, КБК - 18811630020016000140,

УИН 188 104 721 608 800 15 297. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60-дней со дня истечения срока  рассрочки, предоставленного настоящим постановлением.

В случае непредставления сведений, подтверждающих уплату административного штрафа в установленные законом сроки, постановление будет направлено судебным приставам для принудительного исполнения, а также в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющиеся у него водительские удостоверения в ОГИБДД МО МВД России по Казанскому району, управление Гостехнадзора, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух летсо дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                     К.А. Радионова