Решение от 23.04.2021 по делу № 5-235/2021 от 23.04.2021

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уссурийск 23 апреля 2021 г.Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. Орджоникидзе, д. 24, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Панченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего машинистом-инструктором в Локомотивном депо г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение   административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Панченко Н.Ю. <ДАТА> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА3> Однако,  в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, Панченко Н.Ю. штраф не уплатил.

В судебном заседании Панченко Н.Ю. не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с протоколом об административном  правонарушении согласен.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся в нем доказательства, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Панченко Н.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от <ДАТА4> Панченко Н.Ю.  был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.  Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, в данном случае штраф должен быть уплачен в срок по <ДАТА6> включительно.

Вместе с тем, в установленный законом срок по <ДАТА6> административный штраф Панченко Н.Ю. уплачен не был, в материалах дела квитанции об оплате административного штрафа не содержится, как и не содержится сведений о предоставлении Панченко Н.Ю. отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.

Таким образом, факт совершения Панченко Н.Ю. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; копией постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от <ДАТА4>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, справкой ОСП по УГО от <ДАТА7> г., объяснением Панченко Н.Ю.  от  <ДАТА7> г.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Панченко Н.Ю., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в том числе его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить Панченко Н.Ю. административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░