Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2020 от 09.01.2020

Дело 2-1232/2019

Мировой судья Трунова Г.Д. (11-13/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чернянка 05 февраля 2020 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Чернянского районного суда Юденковой Т.Н., при секретаре Ерохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ониськива Маргариты Юрьевны к Кирилловой Виктории Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе Кирилловой Виктории Ивановны на решение мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области Труновой Г.Д. от 19 ноября 2019 года,

исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд,

установил:

25.09.2018г. между ООО МКК «БюроФинПомощи» и Кирилловой В.И. заключен договор микрозайма №ГА066182, по Индивидуальным условиям которого денежные средства в этот же день в сумме 6500 рублей предоставлены заемщице на срок с 25.09.2018г. по 26.10.2018г. под 255,5% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора заемщица обязалась вернуть денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом не позднее 26.10.2018г., в случае не возврата проценты начисляются в размере 255,5% годовых с первого дня просрочки. 27.10.2018г. Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) уступил ИП Ониськива право требования к Заемщику Кирилловой по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в томчисле и на неуплаченные проценты и штрафные санкции. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла договор займа, по состоянию на 08.07.2019г. общая сумма задолженности образовалась в сумме 19500 рублей, из них: 6500руб.- основной долг, проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых-1410,50 руб. за период с 25.09.2018г. по 26.10.2018г., проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых-11589,5руб. за период с 27.10.2018г. по 08.07.2019г., которые истец просит взыскать с ответчицы, а также понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг по делу в сумме 1800 рублей, в возврат уплаченной госпошлины в сумме 780,00руб., с зачетом уплаченной госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении должницы в сумме 390руб, в счет уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Упрощенный порядок судебного разбирательства по делу по возражениям ответчицы прекращен на основании определения мирового судьи от 25.10.2019г.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 19 ноября 2019 года с Кирилловой В. И. в пользу индивидуального предпринимателя Ониськива Маргариты Юрьевны взыскана задолженность по договору микрозайма № ГА066182 от 25.09.2018г.:основной долг - 6500,00руб., проценты за пользование микрозаймом -1410,50руб. за период с 25.09.2018г. по 26.10.2018г., проценты за пользование микрозаймом - 11589,5 руб. за период с 27.10.2018г. по 08.07.2019г., расходы по уплате госпошлины - 780,00руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 1800 рублей.

В апелляционной жалобе Кириллова указала, что размер процентов по договору должен составлять за период с 26.09.2018г. по 26.01.2019г. в сумме 5551руб., в адрес ООО «МКК БюроФин Помощи» она направляла письмо с просьбой о расторжении договора, ответ на который не был предоставлен, поэтому, полагает, что начисление процентов по займу до 08.07.2019г. свидетельствуют о наличии со стороны МКК злоупотреблениемгражданским правом (ст.10.ГК РФ). Просила решение суда отменить, принять новое решение.

В суд апелляционной инстанции, будучи уведомленными надлежащим образом представитель истца и ответчик не явились, ходатайств не представили.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.09.2018г. между ООО МКК «БюроФинПомощи» и Кирилловой В.И. заключен договор микрозайма №ГА066182, (далее- Индивидуальные условия микрозайма), по которому денежные средства в этот же день в сумме 6500рублей были предоставлены заемщице на срок с 25.09.2018г. по 26.10.2018г. под 255,5% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора заемщица обязалась вернуть денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом не позднее 26.10.2018г., а в случае не возврата проценты начисляются в размере 255,5% годовых с первого дня просрочки ( абз. 3 п.4 Индивидуальных условий). Также договором предусмотрено (п.13) Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) третьему лицу ( л.д.13-16).

27.10.2018г. Займодавец на основании Договора уступки прав требований (цессии) по договорами микрозайма от 27.10.2018г. и прилагаемые реестру договоров уступил право требования к Заемщику Кирилловой В.И., в том числе на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ИП Ониськивой М.Ю., о чем уведомил заемщицу( л.д. 15-20)

На момент заключения договора микрозайма Кириллова В.И. ознакомлена с условиями договора, которые ей ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых истцом услугах, и действия ООО МКК «БюроФинПомощи» не способствовали заключению договора потребительского займа на крайне невыгодных для ответчика условиях.

Размер процентов за пользование суммой займа 255,5% годовых предопределен особенностями правовой природы договора микрозайма (малый размер займа, небольшие сроки кредитования, доступность). Данное условие заключенного между сторонами договора закону не противоречит.

При заключении договора микрозайма истец в полном соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставил ответчице необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги на рынке кредитования. Кириллова В.И., в случае несогласия с условиями договора была вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Срок возврата микрозайма составляет 31 день, т.е. не превышает одного года.

Договор микрозайма заключен в письменной форме в соответствии с Указаниями Банка России N 3240-У от 23 апреля 2014 г., ответчица воспользовалась предоставленными денежными средствами, следовательно, согласилась с условиями договора с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Согласно условиям договора займа заемщик приняла на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа 6500руб. и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором до 26.10.2018г. Согласно п.2 договора, он действует до полного исполнения Сторонами, принятых на себя обязательств. Срок возврата займа по договору составляет 31 день, то есть не превышает одного года. Пунктом 4 договора от 25.09.2018г. также установлено, что размер процентной ставки, начисляемой на сумму микрозайма процентов, составляет 255,5% годовых, начисление производится по день фактического возврата суммы займа. Договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору ( п.3 ст.425 ГК РФ).

Размер процентной ставки 255% годовых ответчицей не оспаривается, как и то, что сумма микрозайма в оговоренные сроки ею не возвращена, пользование денежными средствами продолжалось на условиях, как указано в договоре.

Материалами дела подтверждено, что условия договора микрозайма № ГА 066182 от 25.09.2018г. МКК соблюдены полностью ( л.д.13).

Представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы 6500рублей указан по состоянию на 08.07.2019г., где общая сумма задолженности составляет 19500рублей, из них: основной долг 6500руб. проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых-1410,50руб. за период с 25.09.2018г. по 26.10.2018г.х 31 дн; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых-11589,5 руб. за период с 27.10.2018г. по 08.07.2019г. 45,5 руб.х255дн.

Данный расчет выполнен математически верно, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Доводы апеллянта о злоупотреблении правом со стороны истца в части начисления процентов за период с 26.09.2018 года по 08.07.2019 года не убедительны.

То обстоятельство, что ООО «МКК БюроФинПомощи» не рассмотрено обращение Кирилловой В.И. в котором ответчица в целях сокращения периода взыскиваемых процентов за пользование займом, в связи с финансовыми трудностями заемщика, просила МКК расторгнуть договор займа, на необоснованность заявленных истцом исковых требований либо надлежащее исполнение стороной ответчика кредитных обязательств не указывает.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Таких объективных данных суду не представлено. Данных об обращении Кирилловой к истцу суду не представлено, материалы дела их не содержат. Согласно отзыва на возражение Кирилловой В.И. письмо ответчиком в адрес Ониськива М.Ю. не направлялось.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, и, по вышеизложенным основаниям, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, ч.1 ст. 330 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 19 ноября 2019 г. по делу по иску ИП Ониськива Маргариты Юрьевны к Кирилловой Виктории Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кирилловой Виктории Ивановны - без удовлетворения.

Судья Т.Н.Юденкова