Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-114/2022 от 18.02.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края             ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя администрации ФКУ ИК-40 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, 1970 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 03 года 07 месяцев 08 дней, с установлением соответствующих ограничений.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 01 год 08 месяцев 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на отбытие необходимого срока наказания для обращения с данным ходатайством, трудоустройство, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие нарушений, наличие места жительства; в судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-40 считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор возражает против заявленного осужденным ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для замены наказания более мягким видом наказания не менее 2/3 срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), характеризуется положительно, а именно: трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в общении с представителями учреждения учтив, связь с родственниками поддерживает, в случае замены наказания имеет постоянное место жительства.

Однако, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-40 и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное направленное на систематическое соблюдение требований режима: осужденный отбывает наказание в обычных условиях, участие в жизни отряда не принимает, повышением профессионального уровня не занимается.

Наличие у осужденного 6 поощрений, последнее от ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку периодичность их получения является несистематичной, а сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность осужденного, изученные материалы дела, суд считает, что цели наказания не достигнуты, а именно не достигнута цель восстановления социальной справедливости, общественная опасность личности осужденного сохраняется, а положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае его освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая отношение осужденного к назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного не достигнуто, социальная справедливость не восстановлена, у осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности документов, находящихся в личном деле осужденного, суд не усматривает.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного, свидетельствует о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному ФИО1, 1970 года рождения в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Нагаева