Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2023 от 18.09.2023

Дело №12-53/2023

УИД 21RS0017-01-2023-001037-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шумерля                        04 октября 2023 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.,

рассмотрев жалобу директора МБУДО «Саланчикская детская музыкальная школа им. В.А. Павлова»» Анисимова Сергея Дмитриевича на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от "___" ___________ г. № ___________ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г. директор МБУДО «Саланчикская детская музыкальная школа им. ФИО3»» Анисимов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Анисимов С.Д. подал на него жалобу.

Данная жалоба поступила в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив поступившую жалобу и дело об административном правонарушении в отношении Анисимова С.Д. прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями статей 30.2 - 30.9 названного Кодекса не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пунктов 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от "___" ___________ г. N 251 (далее - Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом "___" ___________ г. N 471-ФЗ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от "___" ___________ г. N 508-О, от "___" ___________ г. N 389-О-О, от "___" ___________ г. N 314-О-О, от "___" ___________ г. N 777-О и др., подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Следовтельно, жалоба Анисимовым С.Д. подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оригинал жалобы на бумажном носителе не представлен.

Анисимов С.Д. не лишен возможности лично или с привлечением защитника подать жалобу, выполнив при этом требования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 -30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Саланчикская детская музыкальная школа им. ФИО3»» Анисимова Сергея Дмитриевича на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от "___" ___________ г. № ___________ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: