Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3972/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-3972/2023

УИД 91RS0010-01-2023-000255-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                  г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогоцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.а Г. И. к судебному приставу –исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области Сисанбаевой С. Р., Курчатовскому РОСП г. Челябинска, ГУ ФССП России по Челябинской области, ООО «Гранд-Сервис», Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, Фасхутдинову К. А., Севастьяновой Н. А. об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец Г. Г.И. обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к судебному приставу –исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области С. С.Р. об освобождении транспортного средства – <данные изъяты>, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска, обязании внести информацию о снятии запрета на совершение регистрационных действии в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, в ведомственную информационную систему. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Севостьяновой Н.А. (наследник ФИО21 спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в страховую компанию с целью оформления полиса ОСАГО, для дальнейшей постановке транспортного средства на учет, где получи информацию об имеющихся ограничениях в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенных Курчатовским РОСП г. Челябинска (л.д. 1-4).

Вступившим в законную силу определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, указанное гражданское дело передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска (л.д. 61-62).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, судом на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фасхутдинов К.А., Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ГУ ФССП России по Челябинской области, Севостьянова Н.А., Курчатовское РОСП г. Челябинска, ООО «Гранд-Сервис» (л.д. 95).

Истец Г. Г.И., представитель истца Налапко К.П. действующий по устному ходатайству, в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Симферопольским районным судом <адрес> Республики Крым, поддержали исковые требования, просили удовлетворить, не настаивали на рассмотрении судом требований об обязании внести информацию о снятии запрета на совершение регистрационных действии в отношении транспортного средства, в ведомственную информационную систему,

Ответчики судебный пристав –исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области С. С.Р., Фасхутдинов К.А., Севостьянова Н.А., представители ответчиков Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ГУФССП по Челябинской области, Курчатовское РОСП г. Челябинска, ООО «Гранд-Сервис» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 95, 100-105, 116-116 оборот, 119). Ответчик судебный пристав –исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска С. С.Р., просила отложить судебное заседание, поскольку не ознакомлена с делом, с заявлением об оспаривании действии судебного пристава-исполнителя (л.д. 134).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска С. Е.Р. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено исковое заявление (л.д. 19). Ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска С. Е.Р. была надлежащим образом извещена ДД.ММ.ГГГГ о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), была надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ о судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный ответчик с заявлением об ознакомлении с материалами дела не обращался, доказательств невозможности ознакомления с материалами дела не представил.

Кроме того, вопреки утверждению ответчика, оспаривание действий судебного пристава-исполнителя, предметом настоящего спора не являются.

При указанных обстоятельствах на основании положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска С. Е.Р., извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Предусмотренных ст. 169 ГПК РФ оснований для отложения судебного заседания, у суда не имеется, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, при отсутствии доказательств уважительности неявки в суд, не подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ защита прав других лиц при исполнении судебного постановления производится путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

    Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, при этом на истце лежит бремя доказывания принадлежности имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного средства <данные изъяты> являлся ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умер. После смерти ФИО24 нотариусом Трубициной С.С. открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство по закону является супруга наследодателя – Севостьянова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, Севостьяновой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на транспортное средство -<данные изъяты> (л.д. 11, 82).

ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, прекращена регистрация ФИО25 на транспортное средство - <данные изъяты> в соответствии с п. 3 ст. 18 Закона № 283-ФЗ (л.д. 114).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Геворян Г.И. приобрел у ФИО26 действующего от имени Севостьяновой Н.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № за <данные изъяты> транспортное средство - <данные изъяты> (л.д. 9-12). В указанном договоре указано, что Г. Г.И. получил транспортное средство, ФИО27 получил по договору денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 9).

Так же, истцу были переданы свидетельство о праве собственности № (л.д. 7), ПТС на транспортное средство (л.д. 8).

Судом установлено, что на основании постановлений судебного пристава –исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Чуриловой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, в отношении транспортного средства - <данные изъяты> наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 94, 115-116).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Чуриловой М.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО28 взыскатель Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, предмет исполнения: пени за нарушение сроков арендной платы исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или его участи в размере <данные изъяты>. (л.д. 61-61 оборот, 90-91).

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Содержание, осуществление и защита права частной собственности регламентируются, прежде всего, гражданским законодательством. Беспрепятственное осуществление субъективных гражданских прав, а значит, и права частной собственности, провозглашаемое в статье 1 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства, не означает безграничную свободу собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Обеспечивающее применение указанной нормы положение абзаца второго пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в действующей в настоящее время редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 408), предусматривающее обязанность юридических или физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, в случае прекращения их права собственности на данные транспортные средства, в том числе при продаже автомобиля, снять их с регистрационного учета, направлено на обеспечение и защиту прав и охраняемых законом имущественных интересов граждан - как отчуждающих, так и приобретающих автомототранспортное средство.

В соответствии с п. 7 Правил регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

    Судом установлено, что на момент приобретения истцом Г.ом Г.И. спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО29 прекращено, транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ приобретено истцом, денежные средства за транспортное средство в полном объеме переданы истцом представителю продавца ФИО30 а последним переданы истцу Г.у Г.И. спорное транспортное средство, ПТС и свидетельство о государственной регистрации права.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Г.а Г. И. (паспорт <данные изъяты> к ООО «Гранд-Сервис», Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ФИО31, Севастьяновой Н. А. об освобождении транспортно го средства – <данные изъяты> от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Чуриловой М. В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Чуриловой М. В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной части требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца Г.а Г.И. к судебному приставу –исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области Сисанбаевой С. Р., Курчатовскому РОСП г. Челябинска, ГУ ФССП России по Челябинской области (ИНН №, ОГРН № об освобождении транспортного средства – <данные изъяты> от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к взыскателю и должнику, в связи с чем, судебный пристав –исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области С. С.Р., Курчатовское РОСП г. Челябинска, ГУ ФССП России по Челябинской области являются ненадлежащими ответчиками по требованиям истца об освобождении имущества о запрете на совершение регистрационных действий.

Поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что действия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Чуриловой М.В. по вынесению постановлений о запрете на совершение регистрационных действий, наложенных ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в установленном законом порядке незаконными, предусмотренных законном оснований для возложения на Курчатовского РОСП г. Челябинска обязанности внести информацию о снятии запрета на совершение регистрационных действии в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, в ведомственную информационную систему, у суда не имеется, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.а Г. И. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Освободить транспортное средство – <данные изъяты> от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Чуриловой М. В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Чуриловой М. В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Г.а Г. И. (паспорт <данные изъяты>) к судебному приставу –исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области Сисанбаевой С. Р., Курчатовскому РОСП г. Челябинска, ГУ ФССП России по Челябинской области (ИНН № ОГРН № об освобождении транспортного средства – <данные изъяты> от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Курчатовского РОСП г. Челябинска внести информацию о снятии запрета на совершение регистрационных действии в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, в ведомственную информационную систему, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ