Решение по делу № 4-852/2016 от 29.12.2016

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

ул. <АДРЕС>, д. 30

       Мировой судья по  судебному участку <НОМЕР> в Левобережном  судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> <ФИО2>, в отношении которого решением Левобережного  районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, был установлен административный надзор, в период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.,   не явился на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, что является повторным административным правонарушением в течение одного года, так ранее <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5> наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу  <ДАТА6>, штраф не оплачен.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

   В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Является инвалидом 3 группы

           Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, считаю, что его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией решения Левобережного районного суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА4> вступившим в законную силу <ДАТА8>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии  законодательством РФ, утвержденным начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>  от <ДАТА10>, рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>  от <ДАТА11>, регистрационным листом поднадзорного лица.   

Суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст.28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА12> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вступившим в законную силу решением  Левобережного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями:

<ФИО2> обязан  являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора. 

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица <ФИО2> не явился на регистрацию <ДАТА13>

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА14> <ФИО2> подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере  1000 рублей.  Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА15>

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Со дня вступления постановления о назначении <ФИО2>  наказания в виде штрафа один год не истек.

Поскольку <ФИО2> повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья находит вину <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, доказанной и действия его правильно квалифицированными.

При назначении административного наказания <ФИО2>   суд в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено, административный штраф не оплачен, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания, а также заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде ареста, включенных в перечь заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, у правонарушителя не имеется.

          Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. 

         Суд также учитывает, что в представленных материалах не имеется сведений о том, что <ФИО2> был подвергнут административному задержанию.

С учетом изложенного, руководствуясь  ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

       <ФИО2>  признать  виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  административное  наказание в  виде  административного  ареста  сроком  - 10 (десять)  суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок  административного  ареста  исчислять  с 12 час. 45 мин. <ДАТА1>.

         Постановление подлежит немедленному исполнению       

        Доставление <ФИО2>  в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС> возложить на  сотрудников ОП <НОМЕР> УМВД  России по <АДРЕС>.

          Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  десяти суток  со  дня  его  вручения  или  получения  копии  постановления  в  <АДРЕС> районный  суд  <АДРЕС>  через  мирового  судью.

Мировой  судья                                                              <ФИО1>