Решение по делу № 1-48/2015 от 22.12.2015

1-1-48/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.12.2015 г.                                                                                           гор. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г.

С участием помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Давыдкина <ФИО>.

Подсудимого Кузнецова <ФИО2>.

Защитника подсудимого   Кузьминовой <ФИО>,  предоставившей удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА> г. и ордер № 94415 от 23 октября 2015 г.филиала № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону РОКА им. Д. П. Баранова.Потерпевшего Полупанова<ФИО>.

Представителя потерпевшего адвоката  Бражниковой <ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>.,  и  ордер № 26001 от 06.11. 2015 г. РЮЦ  РОКА.

При секретаре Литвиненко <ФИО>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Кузнецова <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца  г. <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по <АДРЕС>, гражданина РФ, образование  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего сына <ФИО7>, <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, суд

Установил:

Кузнецов <ФИО2> <ДАТА> г., в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, находясь во дворе  многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, в ходе словесного конфликта с Полупановым <ФИО>., который в этот момент находился около крыльца второго подъезда указанного дома, подошел к последнему и с силой оттолкнул его от себя, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, Кузнецов <ФИО> снова подошел к Полупанову <ФИО> и нанес ему удар своей левой рукой в область лица, на что Полупанов <ФИО> попытался нанести ответный удар, однако Кузнецов <ФИО> увернулся и между ними произошла потасовка, в ходе которой Полупанов <ФИО>. обхватил Кузнецова <ФИО> за шею, и последний, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, развернулся от Полупанова <ФИО>. и, сделав своей ногой ему подсечку, перекинул его через правое бедро и повалил на землю, где лежащему на земле Полупанову <ФИО> нанес пять ударов в область головы своей правой рукой, один удар в область головы правой ногой, два удара правой рукой, один удар правой ногой в область головы, правой рукой нанес три удара в область лица. В результате противоправных действий Кузнецов <ФИО>  причинил Полупанову <ФИО> согласно заключению эксперта № 4596 от 19.08. 2015 г. следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого голеностопного сустава в виде: перелома наружной лодыжки со смещением костных  отломков, повреждением дельтовидной связки, разрыва межберцового синдесмоза,  подвывиха стопы  к наружи, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель-более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый  Кузнецов <ФИО> вину во вменяемом   преступлении   не признал и показал, что в ночь с <ДАТА5>  на <ДАТА6> он  с <ФИО10> Шевчуком курили около <АДРЕС> и обсуждали футбольный матч. Через некоторое время к ним подошел потерпевший. Они обратили внимание на шум с шестого этажа. Потерпевший также обратил на это  внимание, ему это не понравилось. Потерпевший подошел к окнам квартиры подсудимого и пытался докричаться до шестого этажа. Они сделали ему замечание. С лоджии 6 этажа выглянул молодой человек и спросил, зачем кричат? Полупанов <ФИО>. начал громко объяснять, молодому человеку с шестого этажа, чтобы они не шумели и не мешали.  Молодой человек пообещал, что шуметь не будут. Полупанов <ФИО>не удовлетворился ответом  и начал громкий  диалог  с использованием нецензурной брани с лицами с шестого этажа. Подсудимый точно не помнит, предложил ли ребятам Полупанов <ФИО>. подняться  или ребята предложили  спуститься. Полупанов <ФИО>. пошел на шестой этаж. Они с Шевчук <ФИО>  остались на улице. Потом он предложил Шевчуку <ФИО> пойти и забрать Полупанова <ФИО>., чтобы не получилось драки, ведь Полупанов <ФИО>. находился в  состоянии алкогольного опьянения, да и компания, вероятнее всего, тоже. Они зашли в подъезд, но четверо ребят с Полупановым <ФИО>.  уже спустились. Когда все вышли на улицу, то все разделились и стали общаться между собой. Они  с Шевчук <ФИО> сказали ребятам, что Полупанов <ФИО>. пьян и не надо его трогать. После словесной перепалки все стали заходить в подъезд. Они с Шевчук <ФИО> постояли в подъезде, пока ребята не уехали на лифте. После этого решили уже заходить в тамбур, но услышали стук. Но кто это был  и куда стучал, они не поняли. Вышли с Шевчук <ФИО> из двери подъезда, где находился пандус и увидели Полупанова <ФИО>. на ступеньках возле двери, он громко кричал: «Где друзья, давай их сюда», имея в виду молодых людей с  шестого этажа. Они сделали ему замечание по поводу того, что он шумит. Просили его, чтобы он шел домой, но Полупанова <ФИО>. было не остановить, он выражался грубой нецензурной бранью. После этих криков подсудимого с балкона позвала его жена, она сказала, что проснулся ребенок и испугался. Он тоже уже начал выходить из себя,  начал у Полупанова <ФИО>. выяснять,  чего тот хочет. На что Полупанов <ФИО>. стал материться и говорить, что он не кричал и не стучал. Затем, потерпевший перешел на личные оскорбления. Из-за того, что он стоял слишком близко  к нему, он оттолкнул его. Полупанов <ФИО>. стал в стойку и стал с  ним драться.  Он  дал ему ладонью пощечину, за те слова, которыми он бросался.  Полупанов <ФИО>. попытался ответить и нанести ему кулаком удары. У него в руках был телефон и чтобы его не разбить,  он присел, чтобы положить его на парапет. В этот момент потерпевший попытался сделать ему удушающий прием. Он его с себя скинул, но ухватил его за майку, чтобы он  об асфальт  себе не разбил голову. После падения потерпевшего, подсудимый не выдержал и нахлестал ему по щекам и пнул ногой. После чего, вышла жена подсудимого и ребята с шестого этажа. Шевчук <ФИО> и кто-то из ребят повели Полупанова <ФИО>.  домой. Подсудимый остался стоять на улице с кем-то из ребят с шестого этажа. Через некоторое время подъехал автомобиль «Рено» из него вышло три друга потерпевшего, он сам и его мама. Один из друзей спросил, почему избили Полупанова <ФИО>. На что подсудимый ответил, что если потерпевшего избили, то где кровь, где синяки?  После чего друзья потерпевшего пошли к машине. Потом подъехал Литвиненко <ФИО> спросил, почему избили  потерпевшего, он объяснил. Затем все, Полупанов <ФИО>., Литвиненко <ФИО>, мать Полупанова <ФИО> сели в автомобиль «Хендэ Соната», принадлежащий Литвиненко <ФИО> и уехали. После вышел сосед с третьего этажа и через некоторое время они увидели, как к первому подъезду подъезжают Полупанов <ФИО>., Литвиненко <ФИО> и его мать. Из первого подъезда вышел кум <ФИО13> - Литвиненко <ФИО> и сказал, что у <ФИО14>. перелом ноги. Подсудимый  спросил Литвиненко <ФИО> нужно ли ему  ждать полицию, ведь больница должна сообщить о случившемся. Литвиненко <ФИО> сказал, что не нужно, потому что <ФИО14>.  сказал, что он упал. Через неделю он встретил  <ФИО14>. во дворе, который озвучил ему сумму денег, за то, чтобы он не обращался в полицию. Он отказался,  тогда потерпевший сказал, что так придётся заплатить больше.

            Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимого Кузнецова <ФИО> в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

            Показаниями  потерпевшего Полупанова<ФИО>, данными в ходе судебного разбирательства, который  суду показал, что    с подсудимым никаких отношений, кроме как по судебному разбирательству не имеет. <ДАТА7> он вышел  с друзьями из дома в 19 часов 20 минут , это  был выходной день. На машине одного из друзей они поехали на парковку гипермаркета «Магнит», чтобы пообщаться и послушать музыку. Он  с одним из друзей пил  пиво «Жатецкий  Гусь», выпили  примерно по полтора литра, каждый. Ещё одну бутылку он открыл по дороге домой, это было примерно в пол  двенадцатого ночи.  Когда он возвращался, то возле второго подъезда своего дома расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 2- «Е», услышал шум, доносившийся с шестого этажа данного подъезда. Возле подъезда находились два человека, как на следствии ему стало известно, один из них был Кузнецов <ФИО> , второго звали Сергей, фамилии он не помнит. Кто-то из них, точно назвать затруднялся, спросил: « Таня <ФИО15> твоя сестра? « Он  ответил, что нет, она ему кума. На что ему ответили, что было спокойно, когда здесь проживал его кум <ФИО15> Алексей,  во дворе было тихо. В квартире на 6 этаже не прекращал раздаваться шум, он увидел людей на лоджии и начал звать их вниз, чтобы разобраться. Они согласились и сказали, что сейчас спустятся. Он подошел к Кузнецову <ФИО>и сказал, что они не спустятся. В этом подъезде две двери с домофоном, но там где находится пандус, домофон не работает. Он решил подняться в квартиру, чтобы утихомирить шумящих людей на 6 этаже их дома. Он стал подниматься на лифте на шестой этаж, когда лифт открылся на 6 этаже, то в него зашли пять человек, и  они  все вместе поехали вниз.  Они молча вышли из лифта, а на улице стали разговаривать по поводу шума в ночное время. Он отошел в сторону с одним из жильцов данной квартиры, остальные стояли и разговаривали с Кузнецовым <ФИО>  К нему подошел ещё один парень, но он стоял молча. У него возник конфликт со спустившимися ребятами из-за  сказанного слова «пацики», он так назвал друзей собеседника. Между ними началась словесная брань. После чего собеседник начал его толкать двумя руками в грудь,  примерно около трех раз. Подошли его друзья и их разняли. Затем, они зашли подъезд. Кузнецов <ФИО>  и <ФИО16> проследовали с ними. Он остался стоять около второго подъезда. Ему захотелось, чтобы оскорбивший его человек извинился за свои слова. Он позвонил своему другу <ФИО17> и попросил, чтобы он приехал, из-за того что его оскорбили. Он услышал голоса и стал стучать в закрытую дверь, забыв, что дверь с пандусом открыта. С другой стороны, где не работает домофон вышли Кузнецов <ФИО>с <ФИО16> Они спросили, зачем он стучал в дверь. Он ответил, что его  оскорбили, те, которые зашли в подъезд.   <ФИО16> или Кузнецов <ФИО>  сказал, что они поговорили с ребятами с 6 этажа, те всё поняли и обещали не шуметь. Из окна первого этажа Кузнецова <ФИО>  позвала женщина, видимо это была его жена. Он подошел к окну и стал разговаривать с ней, она просила не шуметь. Кузнецов <ФИО> повернулся к нему и, используя нецензурную брань, сказал, чтобы  он  вел себя тише. После чего,  между нами завязался конфликт у второго подъезда. Они ругались на тему оскорблений, примерно , около двух минут. Кузнецов <ФИО>  толкнул его в грудь  двумя руками. От толчка  он  не упал, а попятился назад. Он подошел и нанес ему удар кулаком в лицо. Он не упал, а попытался нанести ему удар в ответ, он увернулся и  между ними завязалась борьба. Он схватил  Кузнецова <ФИО> за шею и они стали бороться. Сергей стоял и смотрел. Боролись около 30 секунд, после чего, Кузнецов <ФИО> сделал  ему подсечку под его правую ногу и перекинув его,  бросил через бок. Он упал на асфальт и сразу почувствовал острую боль в ноге. Когда  он  лежал на земле Кузнецов <ФИО>  нанес ему удары по лицу, бил раз пять-семь, затем, он почувствовал, как он  ударил его  ногой в голову, при этом он закрывал лицо руками, снова нанес ему два-три удара руками, а потом ногой в голову. Он продолжал лежать на земле, у него  болела нога.  Он попытался встать, но не смог. С пандуса спустился Сергей, который со спустившимися с шестого этажа ребятами, помог ему подняться и допрыгать в первый подъезд к себе домой на 4 этаж на лифте. Он зашел в квартиру, родители от стука проснулись  и  сказали, что нужно обратиться за медицинской помощью, они поехали в БСМП-2, там они находились около часа, где ему зафиксировали перелом правой ноги. Обратился  в  полицию  через 20 дней. Изначально, ему наложили гипс, и он находился на лечении дома. В БСМП-2 его  направили в поликлинику по месту жительства.  Когда он доскакал до квартиры, было примерно  три часа ночи. Родители задали  ему вопрос, о том, что случилось. Сказали, что нужно срочно  ехать в больницу. Он позвонил своему куму, чтобы он отвез его  в БСМП. После  чего,  он с мамой стал спускаться вниз, подъехали  его друзья <ФИО17> П., <ФИО19>  и <ФИО20>. Он увидел, что Кузнецов <ФИО> и Сергей продолжают находиться у  второго подъезда. Он с мамой и друзьями сели в машину к <ФИО17> П. Подъехав к Кузнецову <ФИО> , он начал с ним ругаться нецензурно. Его мама сказала Кузнецову <ФИО> что, если у ее сына сломана нога, то он за это ответит. Кузнецов <ФИО>  сказал, что ответит , не вопрос, после чего к нему подошел <ФИО17> П. и спросил, почему Кузнецов <ФИО>  нанес повреждения потерпевшему. Тот ответил, что дал ему две пощечины, из-за того, что он шумел, а ногу повредил он сам. <ФИО17> П. отошел от Кузнецова <ФИО> Он продолжал с ним ругаться. Тогда Кузнецов <ФИО>сказал, что сломает ему и вторую ногу и что он кандидат в мастера спорта по боксу. В этот момент,  подошел Литвиненко <ФИО>  сказал ему , что сейчас пригонит машину. Потом подъехал Литвиненко <ФИО> он  с мамой сели к нему в машину. Друзья сели в автомобиль   «Рено Логан»  и все разъехались. Они   поехали в больницу , а  друзья  по домам. В БСМП-2 ему сделали рентген и наложили  на ногу гипсовую повязку, дали направление к врачу по месту жительства. Три недели  он  посещал врача в поликлинике № 4 на пер. Днепровском в г. Ростове-на-Дону. Врач ему сказал, что у него серьезный перелом со смещением осколка и дал ему направление в БСМП  2. На следующий день он поехал по направлению и в  БСМП - 2, где  врач сказал, что ему требуется операция. Из-за отсутствия мест, его  положили в больницу только через 3-4 дня. 15 дней он находился в больнице. Если-бы его не затронул Кузнецов <ФИО> он прошел бы мимо. Ему мешали люди из соседнего подъезда, которые шумели,  он считал неприемлемым такое их поведение. Он не пошел домой, так как хотел, чтобы перед ним извинились за оскорбление.

            По гражданскому иску пояснил следующее:  оценил причиненный ему материальный ущерб в размере 100 000 рублей, из которых: 30 000 рублей операция, но есть квитанции только на металлический аппарат в размере 6 500 рублей, 15 000 рублей - лекарства,  квитанций за их покупку у него нет. Разница в недополученной  им заработной платы с июля 2015 г. по <ДАТА8> - 20 000 рублей. В июне брал вынужденный отпуск,  за него просил взыскать  20 000 рублей, моральный вред оценил  в размере  50 000 рублей и услуги адвоката - 45 000 рублей.

            Показаниями   свидетеля  Брялиной <ФИО21>,  которая  в судебном заседании показала, что  потерпевший по делу является  ей сыном, подсудимого до инцидента не знала. В данный момент с ним также не общается.  <ДАТА9> примерно в 3 часа 10 минут - 3 часа 15 минут она проснулась от хлопка входной двери и шума в коридоре. Она вошла на кухню и увидела сына с перекошенным от боли лицом,  при этом пол на кухне  был залит кровью. Она спросила у сына,  что случилось? Он ей ответил, что  подрался.   У него  шла кровь  из локтя правой руки,  который  был сильно разбит. Сын сказал, что подрался и ему сломали ногу. Правая нога у него  распухла, впереди была ссадина на лодыжке внутри. Они решили ехать в больницу. По дороге в больницу состоялась беседа с Кузнецовым В. Н.. Когда они ехали, то возле второго подъезда увидели Кузнецова <ФИО> , он был с молодым человеком, как его звали,  не знала. Друзья сына спросили у Кузнецова <ФИО> зачем он распускал руки и сломал ногу ее  сыну. Он ответил, что ничего не делал. Затем сказал, что если нужно , то он сломает и вторую ногу, добавил что он бывший боксер. В БСМП сказали, что у сына внутренний перелом лодыжки, наложили гипсовую повязку. В связи с отсутствием у сына надлежащего полиса медицинского страхования, они длительно не могли обратиться к врачу в поликлинику по месту жительства. Нога у сына  продолжала болеть. Врач в поликлинике дал  ему опять  направление в БСМП. Там сказали, что перелом  у сына намного серьезнее и нужно делать операцию. Сделали операцию. До <ДАТА10> сын находился на больничном.  Сын работает в ООО «Дом»,  в должности менеджера по работе с клиентами, но на самом деле, это обычный курьер. Оклад его составляет  23 000 руб.,  на руки получает  20 000 рублей. Денег на лечение  сына они  потратили более  100000руб.

Показаниями допрошенного в судебном заседании  свидетеля  Брялина <ФИО22>, который показал в судебном заседании, что потерпевший  по делу Полупанов <ФИО>.  является  сыном жены от первого брака, подсудимого он  не знал и не общался с ним.  <ДАТА11> примерно в 3 часа 10 минут - 3 часа 15 минут он проснулся от топота в коридоре. Вышел и увидел потерпевшего с перекошенным от боли лицом, пот проступил у него на лбу. Правая нога неестественно была вывернута в сторону. Из локтя правой руки капала кровь на кафель. Он понял, что произошла драка. В больницу с ним он не поехал, так как с ним поехала жена. По приезду домой он увидел, что ему наложили гипс на ногу. У него был сложный перелом, потом понадобилась операция, которую впоследствии сделали. На лечение  сына потратили  более 100 000 рублей. Он видел боль на перекошенном лице пасынка, выступал пот, но запаха перегара  от него  он не почувствовал.  Полупанов <ФИО4> редко приходит домой  в нетрезвом состоянии.  Он  с ним находится в доверительных, дружеских отношениях, он взрослый и самостоятельный человек, поэтому он не должен его контролировать.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля  <ФИО19>, который показал, что  <ФИО4> Полупанов является его другом детства ,они общаются  с ним до сих пор. Подсудимого видел один раз, в данный момент,  с ним не общается.  <ДАТА9> примерно в час ночи ему позвонил друг <ФИО17> и сказал, что их  друга Юру Полупанова побили и сломали ему ногуи нужно срочно ему помочь. Каким образом  его  побили, он не уточнил,  собрался и приехал к дому Полупанова <ФИО>.,  там уже были <ФИО24>.  и <ФИО20>. , они подъехали на автомобиле   « <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он  увидел, как потерпевший с помощью  мамы,  выпрыгнул из подъезда своего дома.  Они впятером сели в  автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и проезжая у второго подъезда,  увидели двух молодых людей, они остановились. Юра Полупанов открыл дверь и у негоначалась словесная перепалка  с подсудимым. Они подошли к  ним,  ребята были нетрезвые , выпивали пиво из стеклянных бутылок, по   0,5 литра. Они стали спрашивать у них, что случилось. Со слов нападавшего,  Юра Полупанов громко разговаривал, выражался нецензурно и тот нанес ладошкой  ему пару ударов в область живота. Больше, нападавший Юре Полупанову ничего не делал. Они  не знали подробностей. Потом нападавший сказал, что сломает Юре и вторую ногу, если будет нужно и что он является кандидатом в мастера спорта по боксу. Подъехала ещё одна машина,  Юру посадили в неё, за рулем был его друг Алексей. Впоследствии, он узнал, что у Юры сломана нога и  он находился на больничном. Потерпевшего знает с первого класса. Первый раз  он   вызвал его  на подобные  разборки. Потерпевший и подсудимый были  в нетрезвом состоянии.  Полупанов Ю. А., когда выпьет, становится веселее.  На парапете у дома, стояло две стеклянные бутылки пива  по 0,5 литра и он решил, что это выпивал Полупанов <ФИО>. со вторым молодым человеком, который находился с ним.

Показаниями допрошенного в судебном заседании  свидетеля  Литвиненко <ФИО> который показал в судебном заседании, что  знает  подсудимого  по месту жительства, раньше проживали с ним в одном доме,  но не общаются. <ФИО4> Полупанов - крестный его ребенка, он с ним часто  общается.  <ФИО4> Полупанов ему позвонил ночью, чтобы он подъехал, так как ему сломали ногу. Когда он подъехал к дому то увидел, как ругаются Юра Полупанов ,потерпевший и Владимир Кузнецов, подсудимый и мать Юры; также там находился Сергей и ещё 2-3 человека. Володя Кузнецов  и Юра  Полупанов ругались. Когда он с ними здоровался, то почувствовал от них перегар. Полупанов Ю.А.сказал, что Кузнецов <ФИО>  сломал ему ногу. Он видел, что Полупанов <ФИО>.  прыгает на одной ноге. Когда он его  отвез  в БСМП, то катал его по больнице на каталке. Ему сделали рентген. Врач сказал, что у него перелом. Знает, что Полупанов Ю. А. долго находился на больничном.  Полупанова Ю. А. знает  четыре или пять лет, часто с ним общается. Впервые он позвонил ночью. При нем ему в больнице сделали  снимок, он скакал на одной ноге, был  в удовлетворительном состоянии.

Оглашенными  показания свидетеля Лысенко <ФИО>, с  согласия участников процесса, в которых он пояснил, что он проживает по <АДРЕС>. <ДАТА> г. примерно в 2 часа 00 мин. он с Войтенко <ФИО> находился около его дома, когда на его сотовый телефон позвонил Полупанов <ФИО>. и сказал, что его избили и попросил их к нему подъехать, Они были на автомобиле <ФИО17> « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сразу поехали к нему домой. При этом Войтенко <ФИО>  по дороге позвонил на сотовый телефон Шевченко <ФИО> , рассказал, что избили Полупанова <ФИО>. и ему также надо приехать. Когда они подъехали к дому Полупанова <ФИО>., то там встретили около подъезда <НОМЕР> Шевченко <ФИО> и через некоторое время вышел  Полупанов <ФИО>. со своей матерью, он самостоятельно передвигаться не мог, держался за мать, так как у него была повреждена правая нога. Они помогли Полупанову <ФИО>. сесть в автомобиль Войтенко, в автомобиль села мать Полупанова <ФИО>. и они трое,  подъехали подъезду <НОМЕР>  дома по ул. <АДРЕС>, 2-е, где на тот момент на пандусе стояли двое мужчин  и распивали спиртные напитки, пиво, у каждого из них было по 1 бутылке пива, емкостью 0,5 литра. Они вышли из автомобиля, для того, чтобы узнать у мужчин что случилось. Когда они к ним подошли,  Полупанов <ФИО>. начал первый говорить одному из мужчин,  именно тому, кто его избил о данном факте? потому что, когда они находились в автомобиле, то Полупанов <ФИО>. показал им на этого человека и сказал, что это именно он сломал ему ногу, однако, о чем они все там говорили, он сказать не может, так как не помнит. Единственно,  что между Полупановым <ФИО>. и мужчиной, с которым у него произошла драка, происходил словесный конфликт. После этого приехал  на автомобиле мужчина по имени Алексей, который также стал общаться с нападавшим мужчиной, о чем они разговаривали, он сказать не может. После этого он посадил Полупанова <ФИО>. в свой автомобиль « Хундай», в автомобиль села мать Полупанова <ФИО>. и они уехали в больницу. В этот день Полупанов <ФИО>. был выпивший, но не  пьяный. /т.1 л. д. 143-145/.

Показаниями допрошенного в судебном заседании  эксперта Усачева <ФИО27>, заведующего Ростовским отделения СМЭЖЛ,  по поводу вопроса защитника подсудимого, которая просила разъяснить, что в  первом  его заключении идет описание закрытого перелома медиальной лодыжки справа, без смещения, данное заключение сделано на основании рентгена. Через 22 дня потерпевший повторно обращается в больницу, где им  дается заключение,  что у него сломана внешняя кость этой же ноги,  со смещением отломков. По  разнице  в данных экспертом  заключений,  эксперт  пояснил, что при проведении экспертизы он ссылался на медицинские документы потерпевшего, которые были ему предоставлены и на рентгенограммы. Фактически,  при исследовании у Полупанова Ю. А. была обнаружена закрытая тупая травма правого голеностопного сустава. По вопросу защитника подсудимого-когда лучше  видно перелом сразу или позже, эксперт пояснил, что, это сложный вопрос. Все переломы видны  по-разному. При переломе наружной лодыжки гематома затемняет область перелома. Через две-три недели, когда отек спадает , может быть виден перелом. Необходимо делать контрольные снимки через 10-14 дней.  На вопрос защитника подсудимого,  по поводу того, что сразу не было видно перелома,  эксперт пояснил, что  сразу не было видно, что потерпевшему необходимо делать операцию. Этот вопрос не к нему, он  не занимается лечением людей, может  только дать заключение. Лечить больного оперативно или консервативно решает только врач. На вопрос подсудимого,  каким образом можно было получить  травму как у потерпевшего, эксперт пояснил в судебном заседании, что- есть два способа. Первый это человек прыгает и подворачивает ногу или человеку наносят удар по лодыжке ногой, при этом потерпевший стоит и  его стопа фиксирована, либо лежит и стопа не фиксирована. При таком переломе,  как у потерпевшего, человек, конечно, ощущает болевые ощущения, но все зависит от индивидуальной переносимости. У всех она разная, кроме того, если человек находится в состоянии алкогольного опьянения , болевые ощущения снижаются. Бежать при таком переломе человек, конечно,  не может ,но передвигаться может. Если у него  есть два снимка одного и того же перелома, то он выбирает для дачи заключения тот снимок,  где лучше виден перелом. Если происходит борьба и один человек делает другому подсечку, могут быть такое повреждения как у потерпевшего. Травма причинена  в результате многократных воздействий твердого тупого предмета, количество определить невозможно.  Это может быть и один и два и три удара. Подчеркнул, что  точное количество ударов не определено.

Протоколом принятия устного заявления от 27.07. 2015 г. от потерпевшего Полупанова<ФИО>, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова <ФИО> который <ДАТА> г. в 03 часа  00 минут около дома <НОМЕР>-е по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  беспричинно причинил ему телесные повреждения./т.1, л.д.6/.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08. 2015 г., проведенного   в период времени  с 17 час. 35 минут по 17 час. 50 минут, согласно которому объектом осмотра  является УУП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМ ВД России по ул. <АДРЕС>, 5, кабинет <НОМЕР>, в ходе которого был изъят СD-диск/ т.1, л.д. 13-14/.

Протоколом осмотра диска от 13.08. 2015 г.,  проведенного в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, на основании которого осмотрен  СD диск с видеозаписью, произведенной во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА> г./ т.1, л.д. 97-101/, а также   просмотром видеозаписи указанного диска в судебном заседании, /т.2, л.д.50/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск СD с видеозаписью, произведенной во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-дону, ул. <АДРЕС>, 2-е от <ДАТА> г./  т.1, л.д.102/.

Протоколом очной ставки от 18.08. 2015 г., проведенной в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, между потерпевшим Полупановым <ФИО>. и подозреваемым Кузнецовым <ФИО> в ходе которой Полупанов <ФИО>. подробно описывает события произошедшего в 02 часа 30 минут <ДАТА> г. по ул. <АДРЕС>, 2-е,  с описанием событий и факта причинения ему  телесных повреждений и  показаниями  подозреваемого Кузнецова В. Н. , в ходе которой каждый остался на своих показаниях.

Заключением эксперта № 4596 от 19.08. 2015 г.  ГБУ РО « БСМЭ», согласно которого у потерпевшего Полупанова <ФИО>. обнаружены следующие телесные повреждения: 1. закрытая тупая травма  правого голеностопного сустава в виде: перелома наружной лодыжки  со смещением костных отломков, повреждением дельтовидной связки, разрыва межберцового  синдесмоза, подвывиха стопы к наружи. 2. Закрытая тупая травма правого голеностопного сустава в виде: перелома наружной лодыжки со смещением костных отломков, повреждением дельтовидной связки, разрыва межберцового синдесмоза, подвывиха стопы к наружи , причинена в результате многократных-точное количество определить не представляется возможным воздействием твердого тупого предмета /предметов/ или о таковой/таковые/ по механизму удара. 3. Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженной у гражданина Полупанова <ФИО29>, <ДАТА> года рождения, травмы сустава не  представляется возможным, ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждений, позволяющих судить о времени ее причинения. Однако, давность ее причинения 07.06. 2915 г. около 03 часа 00 минут, то есть в срок, обозначенный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы не исключается. 4. Закрытая тупая травма правого голеностопного сустава в виде  : перелома наружной лодыжки со смещением костных отломков, повреждением дельтовидной связки, разрыва межберцового синдесмоза, подвывиха стопы к наружи не является опасным для жизни телесным повреждением в момент ее причинения и повлекла за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель-более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека/ в соответствии с п. 4-Б « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522и согласно п. 7.1. « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194-н от 24.04. 2008г.. 5. Какая-либо медицинская информация об утрате органов функции на экспертизу не представлена./  т.1, л.д. 172- 175/.

Допрошенный в судебном заседании  со стороны защиты  свидетель  Шевчук <ФИО30>, показал, что  подсудимый является  ему соседом по дому. Потерпевшего до случившегося  он не знал. С подсудимым находится в нормальных отношениях.  О событиях  <ДАТА11> показал, что вечером ему позвонил Кузнецов <ФИО>, точного времени он не помнит и  предложил выйти на улицу покурить. Он вышел на улицу, они  стояли, разговаривали. На шестом этаже их  дома громко играла музыка, ребята шумели. В это время мимо них проходил Полупанов <ФИО>., он начал кричать,  по поводу того, что у ребят на шестом этаже громко играет музыка, что они шумят. Начал вызывать их, чтобы они спустились вниз.   Полупанов <ФИО>.  зашел в подъезд. Через некоторое время он вышел из подъезда вместе с ребятами и они стали ругаться на улице. Они, видя, что ребята настроены агрессивно, начали их уговаривать, чтобы они не трогали Полупанова <ФИО>. и шли домой. Ребята зашли в подъезд,  а они  с подсудимым зашли за ними, чтобы убедиться, что они пошли домой. Они сели в лифт, он с подсудимым постоял, подождал, пока лифт остановится на шестом этаже и уже собирались идти по домам, как , вдруг, услышали стук с улицы и они  решили выйти посмотреть, что там происходит. Они вышли  из подъезда, возле двери стоял Полупанов <ФИО>. В это время с балкона Кузнецова <ФИО> позвала жена,  он подошел к окну,  они поговорили и  Кузнецов <ФИО> вернулся назад. После этого Кузнецов <ФИО>  подошел к Полупанову <ФИО>. и сказал, ему о том, что тот стучал в окно его квартиры и разбудил ребенка, ребенок испугался.   Между Кузнецовым <ФИО> и Полупановым <ФИО>.  завязалась словесная перепалка. Полупанов <ФИО>. был пьян выражался некультурно, употреблял  в речи грубую нецензурную брань.  Потом он  начал  подходить к Кузнецову <ФИО> с таким намерением, как- будто хочет  его ударить. Кузнецов <ФИО> оттолкнул его от себя. Полупанов <ФИО>.принял стойку и начал наступать на Кузнецова <ФИО>  После чего, Кузнецов <ФИО> дал ему две или три пощечины. Полупанов <ФИО>. схватил его за шею и начал душить, сделал удушающий прием. После чего Кузнецов <ФИО> скинул с себя Полупанова <ФИО>.  и когда  он  упал, наклонился к нему и дал пощечину  пару раз,  пнул  его тапочком   по плечу. Вышла жена Кузнецова <ФИО>  и оттащила  Кузнецова <ФИО> от Полупанова <ФИО>. Потом  спустились ребята с 6-го этажа и он с одним из них помог дойти Полупанову <ФИО>. домой. На шестом этаже громко шумели ребята, они разговаривали,  по поводу того, что ребята шумят, но не предлагали Полупанову <ФИО>. пойти их успокоить. Тем более, когда он сказал им по поводу шума, они успокоились. Подсудимый два раза  ударил Полупанова <ФИО>. в район плеча. Он  решил помочь потерпевшему,  так как он   говорил, что не может подняться, что Кузнецов <ФИО>  сломал ему ногу.  Полупанову <ФИО>.  помогали  встать ребята с шестого этажа. Они пошли провожать ребят с  6 этажа в подъезд, чтобы они не вернулись назад. Он стоял рядом с Кузнецовым <ФИО> Ему было хорошо видно, когда Полупанов <ФИО>. душил Кузнецова <ФИО> Подсечку Кузнецов <ФИО> ему не делал, он просто скинул его с себя. До этого момента Кузнецов <ФИО>не был враждебно настроен по отношению к Полупанову <ФИО>. Он видел, как выглядел удушающий прием, он стоял на пороге и прямо около порога это происходило. Ему было видно, как Полупанов <ФИО>. душил Кузнецова <ФИО> Кузнецов <ФИО>  бил потерпевшего,   это были пощечины. После чего Кузнецов <ФИО>  положил  свой телефон, так как Полупанов <ФИО>. постоянно шел на Кузнецова <ФИО> с намерением ударить, он был очень пьян. Потерпевший готов был броситься на всех. Потерпевший пытался нанести удары Кузнецову <ФИО>,  при этом становился в стойку./т. 2 л.д.42-43/

Допрошенный в судебном заседании  со стороны защиты свидетель  Кудлай <ФИО32>,  показал в судебном заседании, что  помнит о событиях <ДАТА6> Он  был дома. У него были гости, они слушали музыку, находились на кухне, распивали спиртные напитки. Услышали крик с улицы. Он выглянул в окно. Потерпевший кричал: «Эй, что так громко?». Затем крик повторился и послышался мат. Он крикнул: «Это кто у нас такой смелый?». Потерпевший сказал, что он сейчас к ним поднимется. Они решили спуститься с ребятами вниз , вышли из квартиры и встретились с потерпевшим уже в подъезде. Вышли на улицу. Потерпевший был в неадекватном состоянии, был сильно пьян, нетвердо стоял на ногах.  Они пытались поговорить  с ним, но ни к какому решению не пришли. Потом с потерпевшим начал разговаривать его брат Игорь, потом его друг Денис. Но конфликт завязывался еще сильнее. О чем с ним разговаривал его брат и его друг,   он  не слышал. Так как в этот момент разговаривал с подсудимым и свидетелем Шевчук <ФИО> Они попросили его, чтобы они не трогали потерпевшего, что он сильно пьян, что может быть драка. Он забрал своего брата и друга и они ушли наверх. Поднялись на этаж, зашли домой и сидели дома. Все дальнейшее наблюдали из окна.  Видели, что между потерпевшим , подсудимым и свидетелем был разговор. Но так как им стало не интересно, они  перестали слушать и занялись своими делами.  Со  стороны Кузнецова <ФИО> были просьбы не трогать потерпевшего. Поэтому они ушли.  О том, что подсудимый и свидетель Шевчук <ФИО> его соседи он узнал только в этот вечер. Они послушали подсудимого и ушли. Поняли, что потерпевший сильно пьян и разговора не получится. Замечания ,   чтобы  они не  шумели  делала  два раза и  соседка с третьего этажа. Потерпевший был пьян, но  и они   тоже выпивали в этот вечер,   они выпили два литра пива на четверых человек. В гостях у него  было еще три человека.

Оглашенными, с согласия сторон по делу, со стороны защиты, показаниями свидетеля Махаева <ФИО33> /л.д.128 т. 1/ , в которых он  показал, что <ДАТА> г. он находился дома, уже спал, примерно в 02 часа 30 минут до 03 часа 00 минут, он проснулся от шума во дворе, а именно от криков мужчин, в связи этим он встал и подошел к окну, через которое он увидел, что Полупанов <ФИО>., которого он знает, так как проживают по одному адресу, выяснял отношения с какими-то ранее ему незнакомыми  молодыми людьми. При этом, в тот момент все молодые люди, в том числе и Полупанов <ФИО>. вели себя агрессивно и разговаривали на повышенных тонах. Данный словесный конфликт происходил прямо под его окнами и мешал спать его семье. Он через открытое окно сделал всем устное замечание, а именно им сказал, чтобы они отошли от его окна и разговаривали тише , однако, они его проигнорировали и продолжали конфликтовать, При этом, друг другу они угрожали расправой, в этот момент через окно он увидел, что к данной толпе подошел его сосед с первого этажа Кузнецов Владимир и сказал им, чтобы они все успокоились, молодые люди отреагировали на просьбу Кузнецова <ФИО> успокоились, а именно, стали разговаривать тише.  В связи с тем, что все успокоились, а именно, стали тише разговаривать, он пошел спать. Через некоторое время, примерно через 30 минут, он снова проснулся от шума и крика во дворе, под своими окнами, он встал, подошел к окну и посмотрел, что там происходит, и увидел, что Полупанов <ФИО>. стоял около дома и кому-то, что-то  кричал, при этом смотрел вверх. После чего, подошел к входной двери и стал стучать, может предположить, что по двери, но точно сказать не может, так как не видел, при этом, он продолжал что-то кричать. Через некоторое время, примерно минуты через две, Полупанов <ФИО>. успокоился, и он снова пошел спать. Примерно через 10 минут, он услышал, что Полупанов <ФИО>. ругается матом и с кем-то выясняет отношения, на повышенных тонах кого-то оскорбляет, он в этот момент с кровати уже не вставал, так как желания у него не было. После чего шум прекратился и примерно через минут 10-15 к подъезду подъехали автомобили, он подошел к окну и увидел, что их было два. Он  оделся, спустился и вышел на улицу, и когда он вышел, то молодые люди и женщина уже садились в автомобили, после чего, уехали. Он еще немного постоял на улице с Кузнецовым <ФИО> И еще одним соседом, потом пошел домой, времени было уже 04 часа, так как на улице уже светало. Заметил, что Кузнецов <ФИО>, как сосед, никогда не был замечен в конфликте, он спокойный, уравновешенный, отзывчивый человек. 

Оглашенными, с согласия сторон по делу, со стороны защиты,  в судебном заседании показания  Кузнецовой Татьяны Сергеевны, в которых она пояснила, что проживает по <АДРЕС> со своей семьей. <ДАТА> г. в ночное время она уже спала дома, примерно в 2 часа ночи, она проснулась от сильного стука в окно, криков и мата; в этот момент ее ребенок проснулся, сильно испугался и заплакал. Она взяла ребенка на руки и вместе с ним подошла к окну в комнате, чтобы посмотреть, что происходит на улице и увидела, что от окна отходит шатающийся походкой  молодой  человек, при этом он что-то кричал и ругался. В этот момент из подъезда, со стороны пандуса, вышел на улицу ее муж Кузнецов <ФИО> и молодой человек, позже узнала, это был Полупанов <ФИО>., он стал ему угрожать, громко кричать, материться, при этом он кричал, что убьет его. Полупанов <ФИО>. в этот момент стоял около дома между пандусом и ступеньками, а Кузнецов <ФИО> подходил к нему со стороны пандуса. Когда Кузнецов <ФИО> подошел к Полупанову <ФИО>., то последний схватил его за  «грудки », при этом Кузнецов В.Н, его скинул с себя, как именно это происходило, она сказать не может, так как данный факт она видела через окно, при этом все время успокаивала ребенка, который продолжал плакать. От того, что Кузнецов <ФИО> скинул с себя Полупанова <ФИО>.,  последний упал на землю, после чего сразу встал на ноги.  В этом момент она успокаивала ребенка, положила его спать и сразу вышла на улицу, в какой момент потасовки она вышла, сказать не может, так как не помнит. На улице она попросила мужа пойти с ней домой, но он не пошел и остался на улице курить. Она ушла домой и спустя какое-то время, может минут 20, к подъезду подъехали два автомобиля, она вышла снова на улицу. Из автомобиля вышли молодые люди, 4 человека и женщина и подошли к Кузнецову <ФИО>  с претензиями, по поводу того, что Кузнецов <ФИО> избил Полупанова <ФИО>. Кроме того, она слышала,  что  в эту ночь ей что-то кричала женщина, это была мать Полупанова <ФИО>., которой она объяснила, что Полупанов <ФИО> кричал матом, стучал в окно и разбудил ее ребенка. На что она ей сказала, что за это ноги никто не  ломает, на что она ей ответила, что ему ноги никто не ломал. После словесного конфликта молодые люди, Полупанов <ФИО>. и его мать сели в автомобиль и уехали, после того, как разобрались, что вины Кузнецова <ФИО> в данной ситуации нет. В конце июля 2015 г. Полупанов <ФИО>. подходил к Кузнецову <ФИО> и вымогал у него деньги в количестве 110000 руб., за то, чтобы не подавать заявление сотрудникам полиции, однако, Кузнецов <ФИО> отказался, так как данная сума нереальная. / т. 1 л.д.123-125/. 

            Доводы подсудимого Кузнецова <ФИО> со ссылкой на то, что  он не наносил ударов по ноге потерпевшему Полупанову <ФИО>.,  указав, что  «  потерпевший попытался сделать ему удушающий прием, а он его с себя скинул»,/т.2, л.д.51/,   опровергаются следующими   исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами :  показаниями потерпевшего Полупанова <ФИО>./ л.д. 8, т.2/,  оглашенными показаниями свидетеля  Лысенко <ФИО>  /т.1, л.д.144/,  показаниями в судебном заседании свидетеля Литвиненко <ФИО> /т. 2 л. д. 25/, показаниями в судебном заседании  свидетеля Брялина <ФИО> /л.д.24, т.2   /, показаниями в судебном заседании   свидетеля Брялиной <ФИО> / л.д.23, т.2/.

          Показания указанных выше  свидетелей  последовательны, не противоречивы, согласуются между собой как в целом, так и в частности происшедших событий.

Несмотря на то, что <ДАТА6> потерпевший Полупанов <ФИО>. в ночное время во дворе многоквартирного  дома по <АДРЕС> контактировал и участвовал в словесных перепалках с несколькими людьми, однако, только с подсудимым Кузнецовым <ФИО> у него возник словесный конфликт, закончившийся нанесением телесных повреждений потерпевшему, повлекших за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель

 В результате противоправных и умышленных действий Кузнецова <ФИО> потерпевшему Полупанову <ФИО> были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы правого голеностопного сустава в виде: перелома наружной лодыжки со смещением костных отломков, повреждением дельтовидной связки, разрыва межберцового синдесмоза, подвывиха ступни к наружи, что подтверждается кроме заключения эксперта Усачева <ФИО>, за  № 4596 от 14.08. 2015 г./ л.д. 172- 176, т.1/, также  показаниями эксперта Усачева <ФИО>   в судебном заседании/ т.2 л.д.41/.

Виновность подсудимого Кузнецова <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ доказана.

Суд на основе исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к  убеждению, что версия подсудимого  о том, что он не  наносил потерпевшему ударов в область ноги, не делал ему подсечки,   является способом его защиты от предъявленного обвинения, поскольку она опровергается достаточной совокупностью исследованных в ходе судебного  следствия доказательств.  При этом судом не усматривается оснований, дающих усомниться в достоверности показаний потерпевшего Полупанова<ФИО> и свидетелей со стороны обвинения. Показания свидетелей обвинения, которые являются незаинтересованными лицами, являются четкими, последовательными, подробными, они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, другими собранными и исследованными доказательствами по делу, приведенными в приговоре выше. Суд считает, что показания даны подсудимым  с целью избежать уголовной ответственности, поскольку его показания объективно опровергаются доказательствами, полученными в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей  со стороны защиты в судебном заседании , таких как : Шевчук <ФИО>.; Кузнецовой <ФИО>.,  подтверждают факт того, что Кузнецов <ФИО> во время скандала с Полупановым <ФИО>. -« скинул с себя Полупанова <ФИО>.»  Другие свидетели со стороны защиты, такие как: Махаев <ФИО>Кудлай <ФИО>.-фактически наблюдали происходящее из своих окон и не видели деталей  потасовки между подсудимым и потерпевшим.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого Кузнецова <ФИО> в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым  Кузнецовым <ФИО2>  суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 112 УК РФ-  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья./ в ред. ФЗ от 27.12. 2009г.; № 377-ФЗ; от 7 марта 2011 г. № 26; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ/.

Определяя вид и размер наказания подсудимому  Кузнецову <ФИО2>  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на его иждивении находится малолетний  сын, 05.04. 2012 года рождения,  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого  Кузнецова <ФИО>  судом не установлено.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ, с учетом мнения представителя государственного обвинения, будет соответствовать назначение Кузнецову <ФИО>  по ч.1 ст. 112 УК РФ  наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку требование о взыскании судебных издержек может быть рассмотрено только в рамках уголовного судопроизводства, суд считает необходимым разрешить его. Расходы потерпевшего Полупанова <ФИО>.  в сумме    45000 руб.  подтверждены квитанциями к приходным кассовым ордерам РЮЦ им. Д.П. Баранова на имя Бражниковой И.В. /т.2 , л.д.48/. 

  С учетом объема работы, проведенной представителем потерпевшего, проводимой работы в период следствия и  многочисленных судебных заседаниях, суд считает размер вознаграждения разумным, соответствующим сложившейся гонорарной практике по Ростовской области,  в связи с чем, подлежащим взысканию в полном объеме в сумме 45000руб.    

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269-299, 303, 304, 307-309, 310, 322, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Кузнецова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить для Кузнецова <ФИО2> следующие ограничения: не покидать домовладение в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории г. Ростова-на-Дону; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать кафе, рестораны и иные развлекательные и питейные заведения, расположенные в пределах территории г. Ростова-на-Дону; не изменять без согласования уголовно-исполнительной инспекции места жительства; являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу ч.1 ст. 49 УИК РФ, срок наказания исчислять с даты постановки Кузнецова <ФИО> на учет в уголовно- исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Кузнецову <ФИО> оставить прежнюю -обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- СД диск  хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать  в пользу потерпевшего Полупанова<ФИО> с  подсудимого Кузнецова <ФИО2> судебные расходы в сумме 45000 руб.

В остальной части иска признать за потерпевшим  Полупановым <ФИО>.   право на удовлетворение заявленного им  гражданского иска о  компенсации материального и  морального вреда и на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с вопросом об определении его размера.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного  района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья