Решение по делу № 2-949/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-949/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретаре Куликовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 16 октября 2015 годагражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Киршину  Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа,    процентов за пользование  заемными денежными средствами, пени, судебных расходов,

установил:

          КПК «Илма-кредит» обратилось в судебный участок с иском к Киршину Е.Л. о  взыскании задолженности по договору   займа  <НОМЕР> от 26 марта 2014 года и судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что 26 марта 2014 году междуним и ответчиком Киршиным  Е.Л. заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 20 000,00 рублей под 22  процентов  годовых. В связи с систематическим неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств, задолженность по договору займа составляет: по займу - 11898 рублей, проценты 990 рублей, членские взносы - 2463 рублей, пени - 4402 рублей, в соответствии со ст. 333  ГК РФ  размер пени уменьшен до  3453 рубля. Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 11 898 рублей; членские взносы на 08 сентября 2015 года в размере 2463 рубля; членские взносы за период с 09 сентября 2015 года по день фактического погашения займа исходя из ставки 0,15 % в день от остатка суммы займа; проценты за пользование заемными денежными средствами на 08 сентября 2015 года в размере 990 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 09 сентября 2015 года по день фактического погашения займа исходя из ставки 22 процентов в год годовых от остатка суммы займа; пени за период с 27 июня 2015 года по 08 сентября 2015 года в размере 3453 рубля; пени за период с 09 сентября 2015 года подень фактического  погашения  займа исходя из ставки 0,5% в день от остатка  суммы  займа, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 752,16 рублей, и оплаты юридических услуг в размере 1000 рублей.

        В судебном заседании представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отсутствовал, просил дело рассмотреть без его участия.

          Ответчик  Киршин Е.Л.,  в судебном заседании с иском согласен в полном объеме, при этом процессуальные последствия  признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последнему разъяснены и им понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

        Дело рассмотрено   при имеющейся  явке лиц, участвующих в деле, по правилам  ст.167  ГПК  РФ.

         В силу  ст. 39 ГПК РФ  суд не принимает  признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Нормами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировым судьей не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

Мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ч. 1 ст. 98 ГК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Отсюда,  понесенные  истцом  расходы   в виде уплаченной  государственной  пошлины подлежат   взысканию с ответчика в пользу  истца в размере 752,16 рублей (2463+11898+990+3453 х 4%).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей,  данные  расходы мировой  судья находит разумными.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Киршину  Л.Е.  о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Киршина Л.Е.  в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору   займа  <НОМЕР> от 26 марта 2014 года: сумму основного долга в размере 11 898 рублей;  членские взносы на 08 сентября 2015 года в размере 2463 рубля; проценты за пользование заемными денежными средствами на 08 сентября 2015 года в размере 990 рублей; пени за период с 27 июня 2015 года по 08 сентября 2015 года в размере 3453 рубля; членские взносы за период с 09 сентября 2015 года по день фактического погашения займа исходя из ставки 0,15 % в день от остатка суммы займа; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 09 сентября 2015 года по день фактического погашения займа исходя из ставки 22 процентов в год годовых от остатка суммы займа; пени за период с 09 сентября 2015 года по день фактического погашения займа исходя из ставки 0,5% в день от остатка суммы займа; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 752 рубля 16 копеек, оплату юридических услуг в размере 1000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.

 Мировой судья                        ///                                    И.В. Старцева