Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 ~ М-148/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-275/2023

24RS0029-01-2023-000202-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                                   пгт. Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белобородова С.С. к Зобнину С.И. о признании договора купли-продажи недействительным, о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов С.С. с учётом уточнений обратился в суд с иском к Зобнину С.И. о признании договора купли-продажи недействительным, о включении имущества в наследственную массу. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 После её смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств, а также денежных средств. Он является наследником по завещанию. Согласно завещанию ФИО1 заверенного нотариусом Козульского нотариального округа все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось завещалось в равных долях по 1/3 доли каждому Белобородову С.С., Казанцевой В.С., Зобниной А.С. На основании заявлений наследников было открыто наследственное дело и были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на известное им имущество. В марте 2023 года ему стало известно, что в наследственную массу не включили транспортное средство, автомобиль марки <...>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №; возвращении автомобиля марки <...>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, зарегистрированный на наследодателя ФИО1 При жизни ФИО1 продавать автомобиль не собиралась, однако автомобиль выбыл из владения наследодателя по договору купли-продажи транспортного средства.

С учётом вышеизложенного, просит суд признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <...> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ включить автомобиль марки <...>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6, 174).

Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Казанцева В.С., Зобнина А.С.

Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым (л.д.136).

Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Козульского нотариального округа Жданову Н.В.

    Истец Белобородов С.С. и его представитель Горенский М.С. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

    Ответчик Зобнин С.И. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представил возражения, указав, что истец является наследником по завещанию его супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 от всего ее имущества, оставшегося после смерти на каждого, в чем и где бы оно не находилось, что соответствует 1/6 от доли в праве на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, находящейся на момент смерти в браке с ним и все их имущество являлось совместной собственностью. На день смерти объект, в отношении которого истец пытается оспорить договор, не выбыл из распоряжения собственности супругов. При жизни супруги, она приняла решение продать автомобиль ему, для того, чтобы он его мог использовать в качестве залога перед кредиторами по заключаемым им договорам займов денежных средств. Им были необходимы денежные средства на поддержание жизни его супруги, которая много лет болела заболеванием, которое в итоге и послужила причиной смерти и еще остались долги перед кредиторами. Иные наследники участия в расходах на лечение не принимали, также не принимали участия в обеспечении ухода за больной. Оформлением договора купли-продажи на него лично занималась супруга истца. До момента смерти наследодателя единственным ее наследником он читал себя, так как умершая супруга составила завещание согласно которому все имущество завещается ему, о чем о был уведомлен. До смерти наследодателя о том, что завещание отменено и составлено новое он не знал, так как и не знал о будущих право притязаниях появившихся наследников. Автомобиль является его собственностью, его доля в праве которого составляет 50%. Кроме того, истцом не представлены доказательства, по которым требуется расторгнуть договор, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать (л.д.145-146).

    Третьи лица Казанцева В.С., Зобнина А.С. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Отделения № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, нотариус Козульского нотариального округа Жданова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

    Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Наследниками первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, которые призывались к наследованию имущества умершей ФИО1, являются Белобородов С.С. (сын), Казанцева В.С. (дочь), Зобнина А.С. (дочь) и Зобнин С.И. (супруг) (л.д.37).

При жизни ФИО1 составила завещание на все свое имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе:

земельный участок по адресу: <адрес>;

земельный участок по адресу: <адрес>

жилой дом по адресу: <адрес>а;

жилой дом по адресу: <адрес>;

земельный участок по адресу: <адрес>;

земельный участок по адресу: <адрес>

земельный участок по адресу: <адрес>;

здание – торговые ряды, по адресу: <адрес>;

здание по адресу: <адрес>

нежилое здание по адресу: <адрес>;

здание по адресу: <адрес>;

земельный участок – для эксплуатации здания – торговые ряды, по адресу: <адрес>

нежилое здание бытового корпуса по адресу: <адрес>;

здание – водозаборная скважина, по адресу: <адрес>;

земельный участок по адресу: <адрес>

нежилое здание сервисного назначения <...>5 кв.м по адресу: <адрес>

земельный участок <...> кв.м. по адресу: <адрес>;

долю в праве общей совместной собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>

долю в уставном капитале Обществе с ограниченной ответственности «<...>» в равных долях, по 1/3 доле каждому;

нежилое здание бытового корпуса по адресу: <адрес>

здание – водозаборная скважина по адресу: <адрес>

земельный участок по адресу: <адрес>

нежилое здание сервисного назначения <...> кв.м по адресу: <адрес>;

земельный участок <...> кв.м по адресу: <адрес>;

долю в праве общей совместной собственности на квартиру и земельный участок по адресу: Россия, <адрес>;

долю в уставном капитале Обществе с ограниченной ответственности «<...>» в равных долях, по 1/3 доле каждому: Белобородову С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казанцевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зобниной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Козульского нотариального округа Ждановой Н.В. (л.д.8-9).

Нотариусом Козульского нотариального округа Ждановой Н.В. к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратились: Белобородов С.С., Казанцева В.С., Зобнина А.С.. С заявлением о выдаче свидетельства на долю в общем совместном имуществе супругов обратился супруг Зобнин С.И..

В состав наследственного имущества входит:

здание, находящееся по адресу: <адрес>;

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

здание, находящееся по адресу<адрес>;

<...> доли Земельного участка, находящегося по местоположению: <адрес>;

<...> доли Здания, находящегося по местоположению: <адрес>;

автомобиль, марка (модель):    <...>, идентификационный номер VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;

денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами;

транспортное средство, тип ТС Мотороллер и мотоколяска, марка (модель): <...>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак: №

Выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Зобнину С.И. на вышеуказанное имущество, кроме транспортного средства, тип ТС Мотороллер и мотоколяска, марка (модель): <...>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак: №.

Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:

Белобородову С.С. на: ? долю здания, находящегося по адресу: <адрес>;

? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;

? долю здания, находящегося по адресу: <адрес>;

<...> доли земельного участка, находящегося по местоположению: <адрес>;

<...> доли здания, находящиеся по местоположению: <адрес>;

? долю автомобиля, марка (модель): <...>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

? долю денежных средств, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

? долю денежных средств, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами;

? долю транспортное средство, тип ТС Мотороллер и мотоколяска, марка (модель): SUZUKI SKYWAVE 250, идентификационный номер (VIN): CJ43А-133926, год выпуска: 2006, регистрационный знак: О 232 ВА 24.

Зобниной А.С. на:

? долю здания, находящегося по адресу: <адрес>;

? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;

? долю здания, находящегося по адресу: <адрес>;

<...> доли земельного участка, находящегося по местоположению: <адрес>;

<...> доли здания, находящиеся по местоположению: <адрес>

? долю автомобиля, марка (модель): <...>, идентификационный (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

? долю денежных средств, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

? долю денежных средств, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.

Казанцевой В.С. на: ? долю денежных средств, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (л.д.37-107).

Судом также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства марки <...>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № (л.д.34).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация вышеуказанного транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. С ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства является ответчик Зобнин С.И. (л.д.12-13, 34-36).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала Зобнину С.И. вышеуказанное транспортное средство, перерегистрация которого была произведена на Зобнина С.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1 (л.д.162).

Согласно информации № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <...>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, зарегистрировано за Зобниным С.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данное транспортное средство находится под ограничениями. Договор купли-продажи, послуживший основанием к регистрации изъят ДД.ММ.ГГГГ следователем ОП № 2 «Ливадийский» СО УМВД РФ по г.Ялте.

Постановлением ОУР ОП № 2 «Ливадийский» СО УМВД РФ по г.Ялте от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Зобнина С.И. состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно выводам назначенной ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по г.Ялте почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертом ЭКЦ МВД по Республике Крым, подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ФИО1 и Зобниным С.И., в графе «продавец», выполнена не ФИО1, а иным лицом (л.д.175-184).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и несоблюдении простой письменной формы сделки.

Договор, подпись в котором подделана, не соответствует требованиям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для признания его ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделки несоответствующей требованиям закона.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, представленные сторонами доказательства, в том числе заключение почерковедческой экспертизы, согласно которой подпись наследодателя ФИО1 в договоре купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ей, а иным лицом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был продан неуполномоченным на то лицом, в связи с чем, договор купли-продажи не соответствует требованиям закона, совершен в обход закона, является недействительным, соответственно, спорный автомобиль подлежит возврату в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <...>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, установленные определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от цены иска 900 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 12 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белобородова С.С. к Зобнину С.И. о признании договора купли-продажи недействительным, о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <...>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Зобниным С.И..

Включить автомобиль марки <...>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зобнина С.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <...>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, установленные определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                  С.В.Тыченко

    Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 г.