Решение по делу № 1-45/2018 от 12.04.2018

Дело № 1-45/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Айкино 12 апреля 2018 года

             Суд в составе мирового судьи Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнова А.Г.

            при секретаре Лютоевой Е.М.

            с участием государственного обвинителя Мартакова Р.М.

            подсудимого Манакова С.А.

            защитника Панюковой К.В. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

            потерпевшей <ФИО1>

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Манакова Сергея Александровича, <ДАТА3>.  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119   УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Манаков С.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут точные дата и время в период дознания не установлены Манаков С.А.  будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире , расположенной по адресу п. <АДРЕС> . Осознавая противоправный характер своих действий, с целью угрозы убийством, умышленно  Манаков С.А. взял в руки предмет, конструктивно схожий с боевым пистолетом и находясь в непосредственной близости направил его в сторону <ФИО1> при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно произнес фразу : «Я тебя сейчас убью, застрелю!». Данные слова и действия со стороны Манакова С.А. потерпевшей <ФИО1> были восприняты реально, как угроза убийством, у потерпевшей были все основания опасаться осуществления данной угрозы так как Манаков С.А. имел физическое превосходство, вел себя агрессивно, держал в руках предмет, конструктивно схожий с боевым пистолетом, при этом высказывал слова угрозы убийством, создавал у потерпевшей восприятие возможности осуществления данной угрозы.   

           В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником.

           Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании , просила о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

           Государственный обвинитель Мартаков Р.М. и защитник подсудимого Панюкова К.В. противходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Манаков С.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

           Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ., в качестве наиболее строго вида и размера наказания предусматривает до 2 лет лишения свободы.

           Таким образом, у суда имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ., для рассмотрения дела без судебного разбирательства.

          Действия подсудимого Манакова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ., как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы .

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются,  раскаяние в содеянном и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

Обстоятельством отягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая это обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их фактические обстоятельства. Личность Манакова С.А.        характеризующегося как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. Употребление спиртных напитков способствовало совершению преступлений, снизило контроль виновного над своим поведением. В быту Манаков С.А.  так же злоупотребляет спиртными напитками. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, удовлетворительные характеристики с места жительства и места отбытия наказания и считает возможным назначить  наказание в виде обязательных работ.  

Оснований для применения ст.ст. 62 и 64 УК РФ, в отношении Манакова С.А.   судом не установлено.

     Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Панюковой К.В.  за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Манакова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ .

Избранную в отношении Манакова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу   - отменить.

  Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Панюковой К.В.  за участие на предварительном следствии отнести на счет средств  федерального бюджета.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                А.Г. Смирнов