Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2024 (2-5101/2023;) ~ М-2155/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-237/2024                                                            17 января 2024 года

78RS0005-01-2023-003622-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при помощнике судьи Черникове О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № 1245 к Ушакову Р. С., Ушакову С. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК № 1245, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам: Ушакову С.А., Ушакову Р.С. о взыскании денежных средств на основании расписки о погашении задолженности от 15.09.2021г. в размере 470 124 рублей 56 копеек, судебных расходов в виде оплате госпошлины в размере 7 901 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ЖСК № 1245 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по <адрес> Собственником квартиры №, расположенной в доме по вышеуказанному адресу, является Ушаков Р.С. За период с января 2015г. по июнь 2019г. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 470 124 рубля 56 копеек. 26.05.2020г. истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении Ушакова Р.С., 03.07.2020г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. 15.09.2021г. Ушаков С.А. составил заявление- обязательство, в котором указано, что он признает задолженность перед ЖСК № и обязуется ее погасить равными платежами по 30 000 рублей ежемесячно. На основании изложенного истец просил об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ЖСК №, действующая на основании доверенности от 01.06.2023г.-Данилова А.С. в судебное заседание 17.01.2024г. явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Ушаковы: Р.С., С.А. в судебное заседание 17.01.2024г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, направили в суд представителя- Гайдеек С.М., действующего на основании доверенностей от 05.07.2023г., 24.12.2023г., который против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие    ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса,    изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ответчик Ушаков Р.С. с 01.02.2018 года является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.

Ушаков Р.С., Ушаков С.А. зарегистрированы в указанном адресе по месту жительства.

Истец является управляющей компанией многоквартирного дома <адрес> в Санкт-Петербурге.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Одновременно следует учитывать, что для собственников жилых помещений в многоквартирных домах порядок определения размера платы за содержание, ремонт жилого помещения, а также иные жилищно-коммунальные услуги регламентируются Жилищным кодексом Российской Федерации, согласно которому управляющим организациям, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья для решения вопросов, связанных с формированием платы за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе платы за управление многоквартирным домом) и ее наполнением, следует исходить из решений, принятых собственниками, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с представленным суду расчетом по лицевому счету квартиры <адрес> в г. Санкт-Петербурге образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 470 124 рубля за период с января 2015г. по июнь 2019г.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Ушакова Р.С. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2015г. по июнь 2019г. в размере 470 124 рублей в судебный участок №39 Санкт-Петербурга -26.05.2020 года.

26.05.2020г. мировым судьей судебного участка № 39 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Ушакова Р.С. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2015г. по июнь 2019г. в размере 470 124 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Санкт-Петербурга от 03.07.2020 года судебный приказ по делу №2-606/2020-39 был отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от ответчика Ушакова Р.С.

Ответчиком Ушаковым Р.С., Ушаковым С.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности относительно заявленных требований.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение которых начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 18 Постановления N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика Ушакова Р.С. истец обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга 21.03.2023 года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском только 21.03.2023 года, истцом при подачи искового заявления пропущен срок исковой давности по исковым требования к Ушаковым: Р.С., С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Также истцом в материалы дела представлена копия расписки, датированная 15.09.2021г., составленная Ушаковым С.А., согласно текста которой Ушаков С.А. обязуется погасить задолженности перед ЖСК 1245 до 31.12.2023г. равными платежами по 30 000 рублей ежемесячно.

В рассматриваемом случае, поскольку расписка составлена не Ушаковым Р.С., являющемся собственником квартиры, в удовлетворении требований о взыскании каких-либо денежных средств с Ушакова Р.С. по указанной расписке надлежит отказать.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Ушакова С.А. пояснил, что его доверитель обстоятельства написания расписки не помнит, факт наличия какой-либо задолженности отрицает.

Статья 203 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

        Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Проанализировав содержание заявления от 15 сентября 2021 года, суд исходит из того, что само по себе подписание такого заявления нельзя считать действием, прерывающим течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с января 2015г. по июнь 2019г.

Доказательств того, что в исполнение заявления Ушаков С.А. вносил суммы в погашение задолженности не представлено; доказательств совершения Ушаковым С.А. иных действий, свидетельствующих о признании долга по иным периодическим платежам, к каждому из которых срок исковой давности исчисляется отдельно- суду не представлено.

Кроме того, из содержания указанного заявления не предоставляется возможным установить о каком размере задолженности идет речь, а также за какой период она начислена, поскольку в указанной расписке указанная информация не отражена.

При вышеуказанных обстоятельствах, при наличии заявления ответчиков о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также ввиду того, что содержание расписки не содержит существенных условий, которые позволили бы суду сделать вывод о размере задолженности, которую имел намерение гасить Ушаков С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЖСК № 1245 (ИНН 7804009359)- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2024г.