Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2024 ~ М-1251/2024 от 28.05.2024

52RS0012-01-2024-001873-44

№ 2-2331/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             02 сентября 2024 года                                                                       г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сильвестрова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ландыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мельникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Мельникова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразовано в ПАО «Совкомбанк») на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № с Мельниковым А.А. в сумме 87671,7 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно ответу нотариуса Клибус Е.В. наследниками по закону                   Мельникова А.А. является его сын Мельников С.А..

Истец просит взыскать с ответчика Мельникова С.А. сумму задолженности в размере 21135,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 834,06 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мельников С.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, явку представителя не обеспечил, причина неявки суду неизвестна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразовано в ПАО «Совкомбанк») и Мельниковым А.А. заключен кредитный договор №.

        В обоснование заключения кредитного договора истец представляет выписку по счету (<данные изъяты>), общие условия договора потребительского кредитования <данные изъяты> расчет задолженности <данные изъяты>

Судом установлено, что заемщик Мельников А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Клибус Е.В. наследником по закону к имуществу Мельникова А.А. является сын Мельников С.А..

Согласно решению Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мельников С.А. вступил в права наследства после смерти отца Мельникова А.А. на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером № общей площадью 47,6 кв.м., расположеную по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>    земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Истец просит взыскать с ответчика Мельникова С.А. сумму задолженности в размере 21135,38 руб.

С вышеуказанным расчетом согласен суд первой инстанции и данные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 834,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» № Мельникову С.А. №), о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» 21135,28 руб.

Взыскать с Мельникова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» 834,06 руб. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       П.С. Сильвестров