Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2019 ~ М-599/2019 от 05.02.2019

        Дело №2-1869/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2019 года                                                            г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием истца Клочкова И.В., представителя УМВД по г. Волгограду по доверенности Швецовой А.А., представителя ГУ МВД по Волгоградской области Стропус О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Клочкова Ивана Владимировича к Сердюкову Алексею Витальевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Клочков Иван Владимирович обратился в суд с иском к Сердюкову Алексею Витальевичу о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел в должности полицейского роты № 4 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ истец заступил на дежурство по пешему маршруту №.... Примерно в 13 часов 25 минут Сердюков А.В. в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в посадочной зоне автовокзала «Центральный», расположенного по адресу: ... из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, ответчик недовольный законными действиями полицейского Клочкова И.В., направленными на пресечение совершенного им административного правонарушения, из неприязненных отношений к последнему, как к представителю власти, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, стал высказываться в адрес полицейского Клочкова И.В. грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство.

Приговором мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Сердюков А.В. признан виновным по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Указывает, что в результате преступления, совершенного Сердюковым А.В. истцу причинен моральный вред, а именно причинены нравственные страдания, а именно чувство унижения, обиды, переживания, тревоги, появились чувства разочарования по отношению к окружающему миру.

Просит взыскать с Сердюкова Алексея Витальевича в пользу Клочкова Ивана Владимировича компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель УМВД по г. Волгограду по доверенности Швецова А.А. требования поддержала, указала, что оскорбление Клочкова И.В. как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебного поручения в присутствии посторонних лиц, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство.

Представитель ГУ МВД по Волгоградской области Стропус О.О. требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная исемейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец проходит службу в органах внутренних дел в должности полицейского роты № 4 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ истец заступил на дежурство по пешему маршруту №.... Примерно в 13 часов 25 минут Сердюков А.В. в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в посадочной зоне автовокзала «Центральный», расположенного по адресу: ... ... из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, ответчик недовольный законными действиями полицейского Клочкова И.В., направленными на пресечение совершенного им административного правонарушения, из неприязненных отношений к последнему, как к представителю власти, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, стал высказываться в адрес полицейского Клочкова И.В. грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство.

Приговором мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Сердюков А.В. признан виновным по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетеля фио

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства причинения вреда здоровью, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияКлочкова Ивана Владимировича к Сердюкову Алексею Витальевичу о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Сердюкова Алексея Витальевича в пользу Клочкова Ивана Владимировича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Клочкова Ивана Владимировича к Сердюкову Алексею Витальевичу о взыскании компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с Сердюкова Алексея Витальевича в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

    Судья:                                         Е.А. Могильная