Решение от 03.11.2017 по делу № 5-606/2017 от 03.11.2017

Дело №5-36-606/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Михайловка Волгоградской области                03 ноября 2017 года

ул.Республиканская 62

Мировой судья судебного участка № 128 Волгоградской области Зерщикова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Анисимова А.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 03 ноября 2017 года в отношении

Анисимова Алексея Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидом первой и второй группы не являющегося, холостого, проживающего и зарегистрированного:   <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> д. 13,   к административной ответственности по  ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлекавшегося в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

02 ноября 2017 годав 23 час. 30 мин.по ул<АДРЕС> А.А.  находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ( имел  шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении АЕ -34 697112, составленном ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области.

 При рассмотрении дела лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Анисимову А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду дал объяснения о том, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Выслушав объяснения Анисимова А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 02 ноября 2017 года, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства;

   актом  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 02 ноября 2017 года, согласно которого установлено нахождение Лепилина в состоянии   опьянения

К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты в жилых домах, театры, дворцы культуры, пляжи и др.

Исходя из данных, отраженных в протоколе  об административном правонарушении, в акте  медицинского освидетельствования, а также исходя из объяснений Анисимова А.А. - последний находился в состоянии опьянения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинствои общественную нравственность.

Протокол оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от  Анисимова А.А. при его составлении не поступало.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях Анисимова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

        Отягчающим административную ответственность обстоятельством  является  повторное совершение  однородного административного правонарушения.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение,  отсутствие смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств.

         При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что  Анисимов А.А. не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.

С учетом выше изложенного мировой судья  полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 20.21  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 23 ░░░. 50 ░░░. 02 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░