Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2022 ~ М-532/2022 от 08.04.2022

Дело № 2–893/22

УИД №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 19 июля 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к Мамедовой Людмиле Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Мамедовой Л.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за период с 12.05.2013 года по 22.02.2022 года в размере 77 594,33 руб., в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере 29 707,75 руб., по начисленным процентам – 42 936,58 руб., по комиссиям – 1 850,00 руб., неустойки в размере 3 100,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 527,83 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 12.05.2013 года Связной банк (Акционерное общество) и Мамедова Л.А. заключили договор о предоставлении кредита № №***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 30 000,00 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

11.12.2017 года между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №***, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № №*** перешли к ООО «Т-Капитал» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №***, по которому все права кредитора по кредитному договору № №*** перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Таким образом, по договору № №***, сторонами которого являются Связной Банк (АО) и Мамедова Л.А., надлежащим взыскателем, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

06.12.2016 г. между истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа

№ №***

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 18.02.2019 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее-агент) заключен Агентский договор №*** от 29.11.2018 г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной инстанции и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

27.04.2020 г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ТПМ Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

Истец ООО СФО «Инвест Кредит Финанс» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамедова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

12.05.2013 года Мамедова Л.А. обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением о выдаче на ее имя банковской карты MasterCard World и открытии специального карточного счета в соответствии с тарифами Банка на следующих условиях кредитования – лимит кредитования 30 000 руб., расчетный период – с 16-го по 15-е число месяца, процентная ставка – 57,00% годовых.

В заявления указала, что подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ (пункт 2), подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять (пункт 2 Заявления).

В анкете клиента №*** от 12.05.2013 года Мамедова Л.А. указала, что ознакомлена с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, о продукте, за получением которого она обратилась в Банк, ей даны разъяснения, по результатам которых она полностью понимает условия его предоставления.

Согласно расписке 12.05.2013 года Мамедова Л.А. получила банковскую карту MasterCard World со сроком действия до января 2015 года.

Общие условия обслуживания физических лиц являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и клиентом и устанавливающего процедуры предоставления клиенту банковских продуктов и услуг Банка с использованием карты, а также реквизитов счета в соответствии с Тарифами.

В соответствии с пунктом 1.1. Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления. Договор определяет условия и порядок обслуживания банком клиента и регулирует отношения, возникающие между банком и клиентом.

Согласно п. 3.1. Общих условий после присоединения клиента к договору и открытия СКС клиенту выдается карта.

Согласно пункту 4.1. Общих условий в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. В соответствии с п. 4.3., 4.4. Общих условий проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора.

В соответствии с пунктом 4.9. Общих условий за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения.

Согласно пункту 4.8. Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Обязательства по оплате минимальных платежей Мамедовой Л.А. выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по договору за период с 12.05.2013 года по 22.02.2022 года составила 77 594,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 707,75 руб., начисленные проценты – 42 936,58 руб., неустойка – 3 100,00 руб., задолженность по комиссиям – 1 850,00 руб.

11.12.2017 года между Связной Банк АО (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (цессионарий) заключен договор №*** уступки прав требования (цессии), по условиям которого по результатам проведения электронных торгов имуществом цедента посредством публичного предложения по лоту №*** – Права требования к физическим лицам (1 284 525 поз.) кредитный портфель цедента, сгруппированный в портфели однородных ссуд, г.Домодедово, и в соответствии с порядком и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованными в газете «Коммерсант» от 19 августа 2017 года №*** (6146) цедент передал, а цессионарий оплатил и принял на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между банком и должниками в соответствии с приложением №*** к договору.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. Уступка банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п.4 ст.15 ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В целях соблюдения требований закона о банковской тайне при заключении договора уступки прав требований по кредитному портфелю Связной Банк (АО) размер задолженности физических лиц подтверждался банком (в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») посредством: фиксации суммы задолженности в подробном реестре прав требований, предоставления электронного реестра должников, который стороны договорились считать равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным сторонами (п. 1.1 договора цессии от 11.12.2017№***). Таким образом, факт выдачи банком кредита и наличие у ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Основания усомниться в действительности задолженности ответчика по кредитному обязательству у истца отсутствуют. При этом, установленный в ст.26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, не позволяют истцу получить справки (выписки) по счетам физических лиц.

В соответствии с договором №*** уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 года, заключенному между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права требования в соответствии с Приложением №*** к договору.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшихся между Связной Банк АО и ООО «Т-Капитал», а также ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уступок права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункту 3 статьи 434 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что Мамедова Л.А. обратилась в Связной Банк (АО) с заявлением о выдаче банковской карты с лимитом кредита и открытии ей СКС, при этом она подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию банка, выразила согласие с Общими условиями и Тарифами, указала, что ознакомлена с ними, согласна и обязуется их выполнять.

Связной Банк (АО), приняв оферту клиента, выпустил на имя Мамедовой Л.А. банковскую карту, которая впоследствии получена ответчиком.

Таким образом, договор между Мамедовой Л.А. и Связной Банк (АО) был заключен путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из пункта 4.8. Общих условий обслуживания физических лиц в Банк в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

31.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-50/19 о взыскании с Мамедовой Л.А. задолженности по кредитному договору № №***, однако 18.02.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Мамедовой Л.А. возражениями относительно его исполнения.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не произвела возврат кредита и не уплатила проценты за пользование им, тем самым допустила образование задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.02.2022 года задолженность ответчика составляет 77 594,33 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 29 707,75 руб., начисленные проценты 42 936,58 руб., неустойка – 3 100,00 руб., комиссия -1 850,00 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам подтвержден представленным расчетом, данный расчет суд признает верным, соответствующим договору и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заёмщиком Мамедовой Л.А. ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с Мамедовой Л.А. задолженности по основному долгу в размере 29 707,75 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 42 936,58 руб. являются обоснованными.

Разрешая требования о взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5 (пяти), 35 (тридцати пяти) и 65 (шестидесяти пяти) календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной. (п.4.9. Общих условий).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности неустойка составляет 3 100,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности Мамедовой Л.А., длительность допущенной ответчиком просрочки, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Разрешая требования о взыскания комиссий, суд приходит к следующему.

Статья 1 Закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом каждая банковская операция является самостоятельной услугой, оказываемой банком клиенту.

По общему правилу (статья 423 ГК РФ), договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Таким образом, каждая самостоятельная услуга (действие), оказываемая банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами и условиями заключенного с клиентом договора.

Поэтому банк наряду с процентами за пользование кредитом имеет право на получение вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно установлено за оказание клиенту самостоятельной услуги.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать следующие услуги: услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов); услугу по открытию и ведению текущих и иных банковских счетов; услугу по привлечению банковских вкладов (депозитов); услугу по обслуживанию банковских карт, ломбардных операций и т.п.

Согласно статье 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (статья 30 того же Закона).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, кроме размера предоставляемого банком кредита и процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом, стороны могут предусмотреть иные условия кредитного договора, к которым, в частности, относится взимание комиссий.

Взимание комиссий предусмотрено разделом 3.11 Общих условий. В пункте 2 заявления Мамедова Л.А. подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять.

Поэтому условия договора об уплате указанной комиссии, согласованы сторонами, закону не противоречат, ответчиком не оспорены. Следовательно, комиссия в размере 1 850,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2527,83 руб., что подтверждается платежными поручениями №*** от 25.03.2022 г., №*** от 17.12.2018 г. В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2527,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Мамедовой Людмиле Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой Людмилы Аркадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от 12.05.2013 года в размере 77 594 руб. 33 коп., из них: просроченный основной долг – 29 707,75 руб., начисленные проценты – 42 936,58 руб., неустойка -3 100,00 руб., комиссия -1 850,00 руб.

Взыскать с Мамедовой Людмилы Аркадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 527,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022 г.

Председательствующий судья: Е.В.Хисамутдинова