Решение по делу № 5-337/2021 от 06.08.2021

Дело № 5-337/2021/5м⁹

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 августа 2021 года

            и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени Брант Елена Яковлевна, находясь по адресу: город Тюмень, ул.Энергетиков, 98 каб.413, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Кудряшова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 25.02.2021 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен;  

- 03.04.2021 г. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен; 

- 22.04.2021 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют; 

- 26.04.2021 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют; 

УСТАНОВИЛ:

31.05.2021 года в 04 час. 03 мин. около дома 2А на улице Федюнинского в городе Тюмени, Кудряшов А.Р., управляя  транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Кудряшов А.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что, по его мнению, процедура освидетельствования проведена с нарушением закона, поскольку акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения составлен 31.05.2021 в 04:01 час., а протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен 31.05.2021 в 04:04 час. Сотрудник ГИБДД за три минуты не мог объяснить ему права, ознакомить с документами и провести освидетельствование, имеющиеся в деле письменные доказательства противоречат видеозаписи. Считает, что освидетельствование должно быть проведено повторно через 20 минут и основным считается второй результат. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как управление автомобилем является единственным источником его дохода 

Инспектор ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что 31.05.2021 года, во время несения службы у дома 2А на улице Федюнинского в городе Тюмени был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Кудряшова А.Р. У водителя Кудряшова А.Р. присутствовали признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. С применением видеозаписи Кудряшов А.Р. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, показания прибора составили 0,00 мг/л. Поскольку Кудряшова А.Р. имелись признаки опьянения, ему было предложено проехать в ОНД по адресу: г. Тюмень, ул.Семакова, д.11, от чего Кудряшов А.Р. отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья находит виновность Кудряшова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, доказанной. 

Вина Кудряшова А.Р. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 161912 от 31.05.2021 года, составленным  в  соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 520696 от 31.05.2021 года, согласно которому Кудряшов А.Р. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; актом 72 ВТ № 217898 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 31.05.2021 года, а также бумажным носителем с результатами освидетельствования результат анализа составил 0,00 мг/л в выдыхаемом воздухе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 446468 от 31.05.2021 года, согласно которому причиной направления Кудряшова А.Р. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что Кудряшов А.Р. находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние опьянения; видеофиксацией событий, согласно которой сотрудник ГИБДД предложил гражданину Кудряшову А.Р., у которого имелись признаки опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest 6810 - для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Кудряшов А.Р. согласился, результат анализа составил 0,00 мг/л в выдыхаемом воздухе, после чего ему было предложено проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от предложенного гражданин Кудряшов А.Р. отказался; протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 388929; копией свидетельства о поверке № С-3775.009/Т-2020, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 поверен до 27.07.2021 года.

Доводы Кудряшова А.Р. судья расценивает критически, считает их направленными на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Совершение правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из Акта освидетельствования 72 ВТ № 217989 от 31.05.2021 г. усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Кудряшова А.Р. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось уполномоченным должностными лицами с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо  проинформировал Кудряшова А.Р. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Поскольку результат анализа Кудряшова А.Р. составил 0,00 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, при этом имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, ему было предложено проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кудряшов А.Р. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Также доводы Кудряшова А.Р. опровергаются показаниями инспектора ГИБДД Кантеева И.В. данными им в судебном заседании.

 То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности  показаний сотрудника ГИБДД, поскольку данные показания являются последовательными, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе видеозаписью. Оснований для оговора Кудряшова А.Р. при рассмотрении дела установлено не было.

Протокол об административном правонарушении 72 ВВ № 161912 от 31.05.2021 г. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Кудряшову А.Р. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Нарушений порядка оформления процессуальных документов, влекущих прекращение производство по делу, судом не установлено. Все имеющиеся в деле процессуальные документы, в том числе видеоматериалы, хронологически следует друг за другом, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство мировой судья учитывает наличие на иждивении Кудряшова А.Р. несовершеннолетних детей.

 Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья  учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную  ответственность.

Кудряшов А.Р. совершил правонарушение в области дорожного движения, которое следует относить к правонарушениям, представляющим повышенную общественную опасность, так как транспортное средство является источником повышенной опасности, а законные действия сотрудников полиции направлены на выявление и пресечение административных правонарушений.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить Кудряшову А.Р. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 КоАП  РФ,   мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кудряшова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)

ИНН  7202058817, КПП 720301001, в Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области, БИК 047102001, кор./с 40102810945370000060, номер счета получателя 03100643000000016700, ОКТМО 71701000, КБК 188 116 011 23010001140, УИН 18810472210800025005.

            Разъяснить Кудряшову А.Р., что на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.104, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                 Е.Я. Брант