Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1940/2023 от 22.02.2023

    К делу №                                     2.206 - О взыскании неосновательного обогащения

    УИД: 23RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

    г. Сочи                                                                                        15 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г.,

с участием представителя ответчика Титовой Г.Ю. – Титовой С.С.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Аксайского городского поселения <адрес> к Титовой Г. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Администрации Аксайского городского поселения <адрес> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Титовой Г. Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Аксайский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Титовой Г.Ю.

Представитель ответчика Титовой Г.Ю. – Титова С.С. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Аксайский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Титова Г.Ю. преимущественно проживает по <адрес>.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Аксайский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о месте проживания (месте нахождения) ответчика и волеизъявление истца при подаче иска относительно места жительства (места нахождения) ответчика, где подлежит рассмотрению дело в суде.

В то же время следует учитывать, что статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства или месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик Титова Г.Ю. зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>.

Вместе с тем, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №, Титова Г.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что также подтвердила в судебном заседании представитель ответчика Титова С.С.

Кроме того, разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд учитывал помимо наличия у ответчика регистрации по новому месту жительства, месту пребывания, также и фактические обстоятельства дела, а именно материально-правовые отношения сторон. В частности, стороной ответчика суду представлен договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Титова Г.Ю. Земельный участок с кадастровым номером 61:02:0120175:47, который является предметом настоящего спора, также расположен по <адрес>.

Изложенное свидетельствует, что на дату обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Титова Г.Ю. проживала в своем домовладении <адрес>. Тем самым, исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г.Сочи с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению администрации Аксайского городского поселения <адрес> к Титовой Г. Ю. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Аксайский районный суд <адрес> (346720, РФ, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                  Н.А. Круглов