Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-482/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 19 декабря 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

подсудимого Березниченко С.А.,

адвоката Филиппова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Березниченко Сергея Александровича, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Березниченко С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 09 июля 2021 года, вступившим в законную силу 10 августа 2021 года, Березниченко С.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Березниченко С.А., будучи в состоянии опьянения, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 44 минут 08 сентября 2022 года, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, предусматривающих, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки «Газель» 2747, ****, передвигаясь на нём по улицам г. Воркуты, Республики Коми, и вблизи дома <дата>, г. Воркуты был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте. В ходе разбирательства сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте с добровольного согласия Березниченко С.А. в 17 часов 57 минут 08 сентября 2022 года освидетельствовал последнего с применением технического средства измерения – прибора алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 000717, по результатам которого у Березниченко С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (0,901 мг/л).

В соответствии с ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание по данному делу проведено в сокращённой форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Подсудимый Березниченко С.А. вину в совершении преступления признал, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию инкриминируемого деяния, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

При исследовании доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Березниченко С.А., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- из протокола допроса подозреваемого Березниченко С.А. следует, что 09.07.2021 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдал, штраф оплатил. По доверенности управлял автомобилем «Газель 2747», ****. 08.09.2022 употреблял пиво, затем около 17 часов стал управлять автомобилем «Газель», понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов 30 минут 08.09.2022 в районе дома <дата>, г. Воркуты был остановлен сотрудниками ДПС, которыми при разбирательстве в служебном автомобиле, после отстранения его от управления транспортным средством, было изъято водительское удостоверение ****. Согласившись на предложение сотрудника полиции, прошёл освидетельствование на состояние опьянения, прибор продемонстрировал состояние алкогольного опьянения 0,901 мг/л, с показаниями прибора был согласен, от медицинского освидетельствования отказался (****);

- из протокола допроса свидетеля Г.А.А. следует, что 08.09.2022 в ходе несения службы по линии ОБДД и ООП в АП-312 совместно с инспектором ДПС С.Ф.Е., в 17 часов 30 минут по указанию врио командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Д.Д.Е. прибыли к дому <дата>, г. Воркуты, где Д.Д.Е. в рамках ОПМ «Внимание дети» был остановлен автомобиль «Газель 2747», **** под управлением Березниченко С.А. с признаки опьянения. Им установлено, что у Березниченко С.А. имелись явные признаки опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Березниченко С.А. был отстранён от управления транспортным средством и, согласившись на его предложение, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продул в техническое средство – сертифицированный прибор Алкотектор Юпитер № 000717, результат освидетельствование 0,901 мг/л. С результатом освидетельствования Березниченко С.А. согласился. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Березниченко С.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (****);

- из протокола допроса свидетеля Д.Д.Е. следует, что 08.09.2022 в 17 часов 25 минут, совместно с врио начальника ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Б.С.А. в рамках ОПМ «Внимание дети» в районе дома <дата>, г. Воркуты остановили автомобиль «Газель 2747», ****, под управлением Березниченко С.А., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов. На место административного правонарушения был вызван АП-312 в составе инспекторов ДПС ОГИБДД России по г. Воркуте Г.А.А. и С.Ф.Е., которым гр-н Березниченко С.А. был передан для разбирательства (****);

- из рапорта ИДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Г.А.А. следует, что в ходе несения службы 08.09.2022 примерно в 17:30 по указанию врио командира отделения ДПС Д.Д.Е. прибыл по адресу: г. Воркута. <дата>, где был остановлен автомобиль «Газель» 2747, ****, под управлением Березниченко С.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах изо рта, нарушение речи. Березниченко С.А. был отстранён от управления транспортным средством и согласился на проведение освидетельствования, которое проводилось алкотектором Юпитер, результат показания прибора – 0,901 мг/л, с которым Березниченко С.А. согласился. При проверке по ФИС ГИБДД было установлено, что Березниченко С.А. лишён права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдал, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (****);

- из протокола **** следует, что 08.09.2022 в 17 часа 47 минут Березниченко С.А. с признаками алкогольного опьянения отстранён от управления грузовым фургоном 2747, ****;

- из акта **** следует, что 08.09.2022 в 17 часа 57 минут при освидетельствовании с применением прибора алкотектора «Юпитер» № 000717 у Березниченко С.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,901 мг/л (****);

- из светокопии акта изъятия следует, что 08.09.2022 по адресу: г. Воркута, <дата> у Березниченко С.А. изъято водительское удостоверение **** (****);

- из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 2747 - 0000010», **** в районе дома <дата>, г. Воркуты, который был изъят (****);

- из светокопии постановления мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 09 июля 2021 года следует, что Березниченко С.А. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (****);

- из протокола осмотра предметов следует, что он содержит описание папки с тремя файлами «20220908_172405_001», «Освидетельствование Березниченко», «Отстранение Березниченко» на оптическом диске, содержащими изображение событий от 08.09.2022, соответствующих описанным Березниченко С.А., свидетелями Г.А.А. и Д.Д.Е. при допросах. Согласно видеозаписи на предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование Березниченко С.А. согласился и был освидетельствован с использованием алкотектора. По окончании освидетельствования показания прибора соответствовали 0,901 мг/л, с чем Березниченко С.А. согласился (****).

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему сокращённой формы дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину Березниченко С.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который хроническими заболеваниями, подтвержденных документально, не страдает, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, подсудимому надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом, что назначенное в отношении Березниченко С.А. наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, в том числе, назначения менее строгого вида наказания и для освобождения Березниченко С.А. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, судом не установлено.

С учетом положений абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не применяет правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В силу правил ч.4 ст.16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В силу правил ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Березниченко С.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Березниченко С.А. адвокатом Филипповым И.А. в размере 7 488 рублей по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Берзениченко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за осужденным Берзениченко Сергеем Александровичем возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Березниченко Сергею Александровичу на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Березниченко Сергея Александровича от уплаты процессуальных издержек освободить.

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с учётом правил, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате