Дело № 2-867/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте РК 12 мая 2011 года дело по иску Джелилова Р.Р. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на жилое помещение, встречному иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Джелилову Р.Р. о прекращении права собственности на жилое помещение и признании на него права муниципальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Джелилов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____. В обоснование иска указал, что __.__.__ администрацией МОГО «Инта» ему была предоставлена квартира по адресу: ____, по договору социального найма с правом бессрочного пользования на жилое помещение, взамен снесенной его квартиры №__, дома №__, ____, которая находилась в его собственности. Желает восстановить право собственности на предоставленное ему жилье, т.к. такой же собственностью он владел до сноса администрацией МОГО «Инта» его жилья по ____.
Администрация МОГО «Инта» предъявила к Джелилову Р.Р. встречные исковые требования о прекращении за ним права собственности на жилое помещение по адресу: ____, и признании на него права муниципальной собственности. Указав в обоснование требований, что Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ жилое помещение по ____ признано непригодным для постоянного проживания, в связи с чем, Джелилову Р.Р. было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____, общей площадью <....> кв.метров на состав семьи 1 человек. __.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Джелиловым Р.Р. был заключен договор социального найма жилого помещения №__. В связи с тем, что собственником жилого помещения по ____, которое признано непригодным для постоянного проживания является истец, им договор дарения на имя администрации МОГО «Инта» квартира не передана.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что встречные исковые требования администрации МОГО «Инта» признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Исковые требования к администрации МОГО «Инта» о признании права собственности на жилое помещение по адресу: ____. поддержал в полном объеме. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 20).
Представитель ответчика по доверенности Автухова Н.Б. в судебном заседании не присутствовала, представила суду заявление, в котором исковые требования Джелилова Р.Р. признала в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Исковые требования к Джелилову Р.Р. о прекращении права собственности на жилое помещение и признании на него права муниципальной собственности поддержала в полном объеме, а также просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 19).
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Согласно ст. ст. 131, 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Джелиловым Р.Р. право собственности на квартиру №__ в доме №__ по ____, общей площадью <....> кв. метра, прекратив право муниципальной собственности.
Признать за Муниципальным образованием городского округа «Инта» право собственности на квартиру №__ в доме №__ по ____, общей площадью <....> кв. метра, прекратив право собственности за Джелиловым Р.Р..
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения.
Судья - Л.А.Злая