Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2021 от 03.08.2021

Мировой судья Дубровин М.В.                                                 № 10-6/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление вынесено 25 августа 2021 года)

г.Сызрань                                                                           23 августа 2021 года

       Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием прокурора Пивоварова С.В.

адвоката Журавлевой А.П.

подсудимого Дмитриева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Журавлевой А.П. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 22.07.2021, которым:

Дмитриеву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданину РФ, ранее судимого, объявлен розыск и изменена мера пресечения на заключение под стражу,

установил:

Дмитриев Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. Подсудимый Дмитриев Н.В. скрылся и его местонахождение суду было не известно, в связи с чем 22.07.2021 ему был объявлен розыск и при его обнаружении к нему необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Журавлева А.П., действующая в защиту интересов Дмитриева Н.В. высказывает несогласие с постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 22.07.2021, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу слишком суровая и является необоснованной, так как ничего не известно о состоянии здоровья ее подзащитного, не исключено, что он может находится на стационарном лечении в период пандемии. Из рапорта судебного пристава видно, что Дмитриев Н.В. находится в г.Сызрани, где работает. Просит постановление отменить, меру пресечения Дмитриеву Н.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Журавлева А.П., действующая в защиту интересов подсудимого Дмитриева Н.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Подсудимый Дмитриев Н.В., который был задержан на основании данного постановления, пояснил в судебном заседании, что действительно не являлся по вызову в суд, так как в это время находился в г.Сызрани, калымил. О своем отсутствии никого не уведомлял. Понимал, что уехав с постоянного места жительства, нарушает тем самым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав защитника Журавлеву А.П., подсудимого Дмитриева Н.В. просивших в судебном заседании отменить постановление от 22.07.2021, прокурора Пивоварова С.В., полагавшего постановление суда от 22.07.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о том, что Дмитриев Н.В. скрылся, тем самым уклонился от явки в суд основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка. Подсудимый Дмитриев Н.В. трижды был подвергнут принудительному приводу, исполнение которых не было осуществлено, в связи с отсутствием последнего по месту жительства. Сам Дмитриев Н.В. в судебном заседании так же подтвердил, что последнее время проживал в г.Сызрани Самарской области.

Мировой судья обоснованно принял решение об объявлении подсудимому Дмитриеву Н.В. розыск и по его обнаружению избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления в этой части.

Каких-либо нарушений УПК РФ влекущих отмену постановления в материалах дела не имеется, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 22.07.2021 в отношении Дмитриева Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ –оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Журавлевой А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47прим.1, 48прим.1 УПК РФ.

Судья             подпись                                  Н.А. Баринов