Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2897/2018 от 23.07.2018

                         Дело № 2-2897/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

<адрес> городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Бузылевой ФИО6

при секретаре судебного заседания Грузинцевой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2897/18 по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» задолженность по кредитному договору №-КД-2013 от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек, включающую в себя: сумму невозвращенного основного долга- № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копейка; сумму начисленных и неуплаченных процентов- № (<данные изъяты>) рубля № (<данные изъяты>) копеек, сумму пени- № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копейки.

    Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>. кадастровый номер №, установив ее начальную продажную цену в размере № (<данные изъяты> ) рублей № (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коммерческий Банк «ДельтаКредит» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере № (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг по оценке № (<данные изъяты>) рублей.

    Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева Н.А.

Дело № 2-2897/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

<адрес> городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Бузылевой ФИО7

при секретаре судебного заседания Грузинцевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2897/18 по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,                        

УСТАНОВИЛ:

    АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей № копеек, включающую в себя: сумму невозвращенного основного долга- № рублей № копейка; сумму начисленных и неуплаченных процентов- № рубля № копеек, сумму пени- № рублей № копейки.    Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>. кадастровый номер №, установив ее начальную продажную цену в размере № № рублей № копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коммерческий Банк «ДельтаКредит» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления № рублей № копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате услуг по оценке № рублей.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО КБ «ДельтаКредит» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей для целевого использования, а именно: приобретения квартиры по адресу: <адрес> (далее - Квартира) под ее залог. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1 в Банке, что подтверждается Выпиской из банковского счета. Ответчик за счет предоставленных ей кредитных средств приобрела в собственность квартиру по Договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Одновременно с государственной регистрацией Договора и перехода права собственности по нему, на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки Квартиры в пользу Банка, в подтверждение чего Банком была получена закладная. В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства - на сумму не ниже суммы этого обязательства. Обязанность ответчика осуществить страхование, предусмотренное ст. 31 Закона об ипотеке, предусмотрена и Кредитным договором. Также, помимо обязанности осуществить предусмотренное Законом об ипотеке страхование заложенного имущества, Кредитным договором (п.п. 4.1.8, 4.1.9) предусмотрена обязанность Ответчика осуществить в пользу Банка на срок действия Кредитного договора в согласованных с Банком страховых компаниях, договор страхования рисков утраты и повреждения Квартиры, прекращения права собственности на нее. Обременения (ограничения) права собственности на Квартиру правами третьих лиц, а также риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности Ответчика. Страховая сумма по каждому из I перечисленных рисков не должна быть меньше остатка ссудной задолженности по Кредитному договору. Кроме того, согласно п. 4.1.8 Кредитного договора Ответчик обязана своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по Кредитному договору. Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п.4.1.1 Кредитного договора, между Ответчиком и ОАО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГг. был заключен Договор страхования №. В соответствии с Договором страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный Договором страхования, влечет прекращение договора страхования. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередной ежегодной страховой премии в установленные Договором страхования сроки, что привело к досрочному прекращению Договора страхования и, как следствие: нарушению Ответчиком обязательств по Кредитному договору, а также нарушению требований ст. 31 Закона об ипотеке; нарушению прав и законных интересов Банка, как лица,- непосредственно заинтересованного в осуществлении Ответчиком предусмотренного Кредитным договором и Договором купли-продажи страхования. Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), однако указанное требование исполнено не было. При этом в рамках Кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, Ответчик и Банк договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком ее денежных обязательств по указанному договору Банк вправе удовлетворить свои денежные требования по Кредитному договору за счет стоимости Квартиры посредством обращения взыскания на Квартиру. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца на Акционерное общество «Коммерческий Банк ДельтаКредит», что подтверждается уставом, выпиской, лицензией на осуществление банковских операций. Согласно отчету об оценке заложенного имущества (квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленному ООО «Бюро оценки бизнеса», рыночная стоимость квартиры составляет № рубль. На основании этого начальная продажная стоимость в силу пп.4 п.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке» должна быть установлена в размере № рублей № копеек. В целях предъявления в суд отчета об оценке Квартиры как доказательства ее актуальной рыночной стоимости, Истец обратился к оценочной организации Общество с ограниченной ответственностью «Бюро оценки бизнеса» с заказом на проведение оценки заложенного имущества- квартиры, на основании которого Общество с ограниченной ответственностью подготовило отчет об оценке, рыночной стоимости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 3.1 Договора на проведение оценки стоимость услуг ООО «Бюро оценки недвижимости» по оценке квартиры составила 5000 рублей. Поскольку понесенные Банком расходы на оплату услуг ООО «Бюро оценки бизнеса» по оценке квартиры были необходимыми для установления начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», указанные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

Учитывая то, что просрочка Ответчика по Кредитному договору превышает 15 (Пятнадцать) календарных дней, а также то, что Истцом были предприняты действия, направленные на получение досрочного исполнения по указанному в настоящем исковом заявлении Кредитному договору, и указанные действия не имели результата, банк обратился в суд.

Представитель истца АО «КБ ДельтаКредит», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

     В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Как видно из статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ,

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 77 Федерального Закона №102-ФЗ от 16.07.1998. «Об ипотеке», жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

    Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в силу п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. «О залоге» определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.4 ч.2 ст.54 Федерального Закона «Об ипотеке»
начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Ипотечный банк «ДельтаКредит» с заявлением-анкетой на жилищный ипотечный кредит (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «ДельтаКредит» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (л.д. №). Согласно условиям данного договора ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком на 242 месяца для целевого использования, а именно: приобретения квартиры по адресу: <адрес> под ее залог.

Перечисление банком денежных средств ФИО1 по договору подтверждено выпиской из банковского счета (л.д. №).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 купила у ФИО4 двухкомнатную квартиру, общей площадью № кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№).

Право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

Права залогодержателя по кредитному договор, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, составленной ответчиком ФИО1 и залогодателем ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООАО «СОГАЗ» заключен договор страхования № (л.д. №). Согласно условиям данного Договора оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный Договором страхования, влечет прекращение договора страхования.

В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по оплате очередной ежегодной страховой премии в установленные Договором страхования сроки, договор был досрочно прекращен.

О прекращении договора страхование АО «СОГАЗ» уведомило АО «КБ «ДельтаКредит» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ. истцом предъявлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. №).

    Как следует из расчета задолженности (л.д. №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет № рублей № копеек, включающая в себя: сумму невозвращенного основного долга- № рублей № копейка; сумму начисленных и неуплаченных процентов- № рубля № копеек, сумму пени- № рублей № копейки.

    Согласно отчету № об оценке квартиры по адресу: <адрес> лесничество, <адрес> рыночная стоимость квартиры составляет № рубль(л.д. №).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на покупку объекта жилой недвижимости. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, ответчиком не оспорен. Кроме того, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену квартиры в размере, равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенном в отчете оценщика, то есть № рублей № копеек (№ х 80%).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истец просит взыскать расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 рублей.

    В подтверждение данных расходов представлены акт № от ДД.ММ.ГГГГ., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей (л.д.№).

Поскольку данные расходы подтверждены документально, они подлежат взысканию в пользу истца.

     Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителей по каждому конкретному делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем помощи и т.п.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Коммерческий банк «ДельтаКредит» и ЗАО «Центр долгового управления» (л.д. №). Стоимость услуг по данному договору составляет № рублей.

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма расходов на юридические услуги в размере № рублей обоснована, учитывая категорию дела и его сложность, продолжительность его рассмотрения, объем представленных доказательств, количество судебных заседаний по делу, объем выполненной представителем работы.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, судебные расходы истца подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек, включающую в себя: сумму невозвращенного основного долга- № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копейка; сумму начисленных и неуплаченных процентов- № (<данные изъяты>) рубля № (<данные изъяты>) копеек, сумму пени- № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копейки.

    Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>. кадастровый номер №, установив ее начальную продажную цену в размере № (<данные изъяты> ) рублей № (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коммерческий Банк «ДельтаКредит» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере № (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг по оценке № (<данные изъяты>) рублей.

    Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева ФИО9

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.