Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-48/2024 от 13.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

27 февраля 2024 г.

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Байгузове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беляевой Жанны Вячеславовны о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску АО КБ «Русский Народный Банк» к Беляевой Жанне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский Народный Банк» обратилось в суд с иском к Беляевой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО КБ «Русский Народный Банк» удовлетворены частично.

Решено взыскать в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» с Беляевой Ж.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 150 рублей, а также государственную пошлину в размере 11 074 рубля 30 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, модель двигателя: № кузов: №, ПТС серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в большем размере и требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) - АО КБ «Русский Народный Банк» по настоящему делу на ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

Беляева Ж.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения названного решения суда, указав, что в настоящее время у нее нет возможности единовременно в полном объеме погасить задолженность перед взыскателем в связи с тяжелым материальным положением. Она является пенсионеркой, размер ее пенсии минимальный, она инвалид третьей группы. Заложенное имущество автомобиль DATSUN ON-DO ей необходим для передвижения, так как в связи с инвалидностью она передвигается с трудом. Иное имущество, за счет которого возможно погашение долга у нее отсутствует. Однако она имеет возможность погашать вышеуказанную задолженность по частям по 11 500 рублей ежемесячно.

На основании изложенного, Беляева Ж.В. просила предоставить ей рассрочку исполнения решения Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО КБ «Русский Народный Банк» к Беляевой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, сроком на 36 месяцев по 11 500 рублей ежемесячно и последний платеж в размере 16 724 рубля 30 копеек.

В судебном заседании представитель заявительницы ФИО5 пояснил, что у Беляевой Ж.В. тяжелое материальное и семейное положение, поэтому она не может единовременно оплатить сумму задолженности, так как для нее она не маленькая, в связи с чем ей нужна рассрочка. При этом предоставление ей рассрочки никоим образом не нарушит права взыскателя. Беляева Ж.В. является <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>

Другие участники, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии с абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных норм, предоставление рассрочки исполнения судебного акта – это право суда с учетом имущественного положения заявителя, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Беляевой Ж.В. в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 150 рублей, а также государственная пошлина в размере 11 074 рубля 30 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, модель двигателя: №, кузов: №, ПТС серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) - АО КБ «Русский Народный Банк» по настоящему делу на ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

Согласно скриншоту с официального сайта ФССП РФ, исполнительное производство на основании вышеназванного решения суда возбуждено не было.

Из справки АО «Тамбовская областная сбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беляева Ж.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме нее по данному адресу никто не зарегистрирован.

Согласно справке ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Беляева Ж.В. является получателем страховой пенсии в размере 16 860 рублей 23 копейки, а также ежемесячной денежной выплаты инвалидам в сумме 2 834 рубля 40 копеек.

Согласно справке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Беляева Ж.В. является инвалидом третьей группы инвалидности по общему заболеванию.

Из Индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемой ФГУ Медико-социальной экспертизы, следует, что Беляевой Ж.В. противопоказан труд 3 кл. условий труда. Доступен легкий труд, не связанный с подъемом и переносом тяжестей, длительной ходьбой, длительным статическим положением тела (сидение). В качестве технического средства реабилитации ей показана трость опорная регулируемая по высоте с устройством противоскольжения.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Из приведённых нормативных положений в их системной взаимосвязи, следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос о рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учётом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие возможность исполнения решения суда. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником решения суда в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в деле, требований справедливости и соразмерности.

Между тем, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

На основании изложенного и принимая во внимание материальное положение заявительницы, ее пенсионный возраст, наличие группы инвалидности, и учитывая отсутствие возражений со стороны взыскателя, суд считает возможным предоставить Беляевой Ж.В. рассрочку исполнения решения Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, установив Беляевой Ж.В. размер ежемесячных выплат в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в сумме 11 500 рублей ежемесячно и последний платеж в размере 16 724 рублей 30 копеек.

При этом суд учитывает баланс интересов сторон и полагает, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта не нарушит прав взыскателя, поскольку решение суда в конечном итоге будет исполнено, но с наименьшим ущербом для должника.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить Беляевой Жанне Вячеславовне рассрочку исполнения решения Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО КБ «Русский Народный Банк» к Беляевой Жанне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, сроком на 36 месяцев, установив Беляевой Жанне Вячеславовне размер ежемесячных выплат в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в сумме 11 500 рублей ежемесячно и последний платеж в размере 16 724 рублей 30 копеек.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                         Е.А. Старовойт