Решение по делу № 1-54/2015 от 04.12.2015

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

<ДАТА1>                                                                                                                           с. <АДРЕС>                                                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>  

- при участии  государственного обвинителя   зам. прокурора <АДРЕС> района   <АДРЕС> области    <ФИО2>      

- защитника , адвоката   адвокатской консультации  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области    <ФИО3>    представившего ордер  <НОМЕР>   от     <ДАТА2>

- при участии подсудимого     <ФИО4>    и  потерпевшей  <ФИО5>

- при секретаре <ФИО6>

рассмотрел  в   предварительном слушании ,  в закрытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению   <ФИО4>  <ДАТА3> рождения , уроженца  с.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>   области ,     проживающего  по адресу с.    <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>  д. 22      <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,       гражданина РФ,  имеющего среднее   образование,   военнообязанного,     женатого  , не работающего ,    ранее  не судимого    -    обвиняемого в совершении преступления  предусмотренного   ч. 1    ст.118  УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА4> примерно в 08 часов 20 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО5> зашла в дом к <ФИО4> СВ., расположенный по ул. <АДРЕС>, д. 22, чтобы выяснить местонахождение принадлежащего ему автомобиля, где между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО4> выгнал <ФИО5> из дома.

       <ДАТА4> примерно в 08 часов 30 минут, <ФИО4> СВ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО5>, не предвидя возможности наступления тяжкого вреда здоровью последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог его предвидеть, обеими руками толкнул <ФИО5> от себя в левое и правое плечо, от чего последняя упала и ударилась правым бедром о камни, лежащие на земле, что повлекло причинение по неосторожности <ФИО5> телесного повреждения в виде перелома хирургической шейки правого бедра, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

      В действиях   <ФИО4>  усматриваются признаки преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 118 УК РФ  -   то есть   совершение причинения  тяжкого вреда  здоровью по неосторожности.

        В  ходе   предварительного слушания     потерпевшая   <ФИО5>  обратилась     в суд с заявлением о прекращении  дальнейшего производства по уголовному делу,  в отношении  <ФИО4>  за примирением сторон и в связи с тем,   что  она  претензий к нему не имеет.   Ущерб   возмещен в полном объеме.

      С аналогичным заявлением обратился  подсудимый  <ФИО4>  , который не возражает, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон.  Претензий  по возмещению   ущерба     потерпевшая      к ней   не имеет.

      На основании  ст. 76 УК РФ   и  в соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней  тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Подсудимый  <ФИО4>  удовлетворительно  характеризуется по месту жительства,  не состоит на учете у врача  психиатра  и  у  врача нарколога, ранее  не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

    Смягчающими обстоятельствами по делу  является    наличие   на иждивении   малолетнего  ребенка.   

   Отягчающих вину  обстоятельств по делу не установлено.

   Преступление,   предусмотренное ст.  118 ч.1 УК РФ,   совершенное  <ФИО4>  относится к   преступлениям небольшой тяжести.

           Выслушав  мнение  государственного обвинителя , подсудимого, защитника и    потерпевшую  не возражавших против прекращения дела,  мировой судья считает возможным прекратить  уголовное дело в отношении  <ФИО4>  за примирением сторон,  учитывая  смягчающие вину обстоятельства , его раскаяние в содеянном , мнение потерпевшей.   

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 239  УПК РФ  мировой судья :

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении   <ФИО4>,   в совершении преступления предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ по  основаниям  ст. 25 УПК РФ.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения.

 МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                         <ФИО1>