Дело № 12-394/2021
РЕШЕНИЕ
05.04.2022 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Анциферова О.Е.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кривенко Данилы Евгеньевича на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ
Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ Кривенко Д.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Кривенко Д.Е. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что событие административного правонарушения отсутствует, направления на прохождения медицинских исследований ему выданы не было. Просит постановление отменить.
Кривенко Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, с четом требований ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кривенко Д.Е..
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Кривенко Д.Е. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ, следует из материалов дела, жалоба подана Кривенко Д.Е. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3. КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, последнее принято в связи с совершением Кривенко Д.Е. правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 – уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.
Действительно, в соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Между тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что призывной комиссией Кривенко Д.Е. направлялся на медицинское обследование, в самом постановлении отсутствует указание на факт выдачи и на дату выдачи Кривенко Д.Е. подобного направления, содержащего, в том числе, сроки прохождения медицинского обследования, тогда как факт выдачи ему названного направления Кривенко Д.Е. в жалобе отрицает.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья приходит к выводу, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, в действиях Кривенко Д.Е. отсутствует, в связи с чем, постановление должностного лица по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривенко Данилы Евгеньевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном нормами КоАП РФ.
Судья: О.Е. Анциферова