Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2020 от 30.04.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

с участием государственного обвинителя Моксоевой Г.Е., подсудимой Золотухиной Н.В., защитника - адвоката Сычевой Т.Н., потерпевшего Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Золотухиной Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, невоеннообязанной, не замужней, имеющей 3 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимая Золотухина Н.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Ф. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 10 минут Золотухина Наталья Владимировна, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений с Ф., который против ее воли прошел в ее жилище, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вооружившись хозяйственным хлеборезным ножом с деревянной рукоятью, для защиты от потерпевшего нанесла им 2 удара в живот, тем самым причинила Ф. телесные повреждения в виде: 2 колото-резаных ран передней и правой боковой поверхности живота, проникающие в брюшную полость с повреждением правой почки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости), относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Золотухина Н.В. вину признала частично, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, около 2 часов, она пришла домой от В., у которой распивали спиртные напитки, закрыла двери на крючок. Сняла верхнюю одежду, собиралась спать. В этот момент постучали в дверь веранды. Она вышла на веранду. Спросила, кто там? Ответил Ф.. Она ему сказала, чтобы шел домой. Немного позже услышала посторонние звуки, доносившиеся с улицы. Открыла дверь, увидела Ф. на веранде дома, пытавшегося встать с корточек. Она хотела закрыть дверь дома на крючок, но Ф. схватился за ручку двери и не давал ей ее закрыть. Она не смогла удержать дверь, развернулась и побежала на кухню. Ф. побежал за ней. Она со страха схватила со стола кухонный нож, в этот момент почувствовала, что сзади нее стоит Ф., поэтому наотмашь, несмотря и не разворачиваясь к Ф., нанесла один удар, куда наносила удар не смотрела. Затем развернулась и нанесла второй удар в живот. После ударов Ф. направился в комнату, и упал возле кровати. Она хотела вызвать скорую помощь, но с телефона выпали кнопки, не смогла позвонить, поэтому побежала до соседей, чтобы попросить их вызвать скорую помощь. Добежала до Барташкиных, которых попросила вызвать скорую помощь, сообщив, что она порезала Ф.. После чего развернулась и побежала домой. Ф. лежал на полу в спальне, жаловался, что ему холодно. Затем приехала скорая помощь, Ф. оказали первую помощь и увезли в больницу.

Потерпевший Ф. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у В., распивали спиртные напитки. Золотухина Н. пришла позже. После распития спиртных напитков они с Золотухиной Н. пошли домой, он к родителям, она к себе домой. По дороге он вернулся и пошел к Золотухиной Н. Через окно на веранде проник в дом к Золотухиной Н. Она не хотела его пускать к себе домой, побежала от него в комнату. Он хотел ее догнать. В это время Золотухина Н. нанесла ему два удара ножом, один в правый бок, второй в живот. После случившегося она сама вызвала скорую, полицию. Просила прощения. Он ее простил, просит ее не лишать свободы, так он сам виноват в произошедшем.

Свидетель М. суду показала, что в марте 2020 года, точную дату не помнит, около 05 ч 30 мин ей на телефон позвонил диспетчер скорой помощи и сообщил, что в доме по <адрес> нанесено колото-резаное ранение. Она собралась и пошла на вызов к Золотухиной Н.В., которая проживает <адрес>. Когда она подошла, машина скорой помощи была уже на месте. В доме находился фельдшер, который оказывал первую помощь Ф. который лежал в комнате на полу. Фельдшер наложила две повязки, по которым она поняла, что у Ф. имелись 2 раны на животе и сбоку. Также в доме была Золотухина Н.В., он была в нетрезвом состоянии.

Свидетель В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома они с Ф.., Золотухиной Н.В. распивали спиртные напитки. Весь вечер ни ссор, ни конфликтов между ними не было. Около 01-02 Золотухина Н.В. и Ф. пошли до С., у которой хотели приобрести спирт, но так и не вернулись. Их дети остались ночевать у них. ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Н.В., ей рассказала, что она порезала Ф. При каких обстоятельствах, она ей не рассказывала.

Свидетель Г. суду показал, что в марте 2020 года, точное число не помнит, в период с 05 до 06 часов он уже не спал, услышал громкий стук в окно. Подошел к окну, и увидел Золотухину Наталью, она плакала. Когда вышел на улицу, спросил у нее, что случилось, на что она ответила, что она зарезала Ф., просила вызвать скорую помощь, сама побежала домой, чтобы посмотреть Ф.. По приезду скорой помощи они с фельдшером скорой помощи зашли в дом. Ф. лежал на полу около дивана. находился в сознание. Фельдшер оказала первую помощь и его увезли в больницу, На теле Ф. имелось 2 раны, одна - на животе, вторая - с боку с правой стороны.

Свидетель И. в судебное заседание не явилась. По ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, ее показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании, где она показывала, что Ф. является ее сыном, последний сожительствовал с Золотухиной Н.В. на протяжении 12-13 лет, брак был не зарегистрирован, от брака имеют несовершеннолетних детей. От первого брака у Золотухиной Н.В. есть 2 детей, в отношении которых она была лишена родительских прав. Уже 2 года они не живут вместе, но сын поддерживает с ней и детьми связь. ДД.ММ.ГГГГ сын домой не приходил, остался у Золотухиной Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут на телефон мужа позвонил фельдшер М., которая сообщила, что сына увезли в больницу, т.к. Золотухина нанесла ему 2 ножевых ранения: в бок и живот. Что между ними произошло, ей не известно. Ранее в отношении сына возбуждались уголовные дела, по факту угрозы убийством в отношении Золотухиной Н.В.. В их семье отношения натянуты, Золотухина не занимается детьми, не ухаживает за ними, не обеспечивает их, (л.д.96-97).

Показания потерпевшего и свидетелей суд принимает в подтверждение виновности Золотухиной Н.В., т.к. они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Объективно вина Золотухиной Н.В. подтверждается:

1. Протоколом осмотра места происшествия - объектом осмотра места происшествия является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом деревянного исполнения, одноэтажный, кровля шифер. Вход в ограду дома осуществляется через деревянную калитку, где с левой стороны на земле обнаружен кухонный нож с деревянной рукоятью светлого цвета. Данный нож изымается с места происшествия, упаковывается в бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, заверяется подписью следователя. Далее расположен жилой дом, вход в который осуществляется через крыльцо частично разобранное, состоящее из 3 ступенек. На прилегающей территории к жилому дому не имеется никаких хозяйственных построек, территория частично огорожена деревянным забором. При входе в дом расположена веранда, где с правой стороны - стол, далее дверь, ведущая в дом, с левой стороны окно. При входе в дом расположен коридор, где имеется вешалка с верхней одеждой, стиральная машинка, фляга, ванна. За вешалкой расположена дверь, ведущая в зал, где при входе в зал с левой стороны диван с постельными принадлежностями, 2 кресла, тумба, шкаф, второй диван. Общий порядок в комнате не нарушен. Далее кухня, где с правой стороны расположена кирпичная печь, напротив печи имеется кресло, стол, стулья, стол с кухонными приборами, электропечь, холодильник, микроволновая печь, умывальник. Далее расположена дверь, ведущая в комнату, где прямо расположена кровать, шкаф. Общий порядок в доме не нарушен, (л.д.7-13);

2. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Золотухиной Н.В. установлено алкогольное опьянение, (л.д. 22);

3. Протоколом выемки, в ходе которой в хирургическом отделение ОГБУЗ Нукутская РБ, изъяты: свитер, спортивная кофта, футболка с коротким рукавом, в которых Ф. находился в момент совершения преступления, (л.д. 25 -29);

4. Протоколом осмотра предметов, в ходе производства которого осмотрены: 1) нож состоит из клинка и рукояти, общей длиной 226 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, длина клинка - 114 мм, ширина клинка 17,1 мм. Клинок имеет одно лезвие, образованное односторонней волнообразной заточкой. Длина рукояти ножа составляет 112 мм, наибольшей шириной 19 мм. Рукоять ножа изготовлена из двух деревянных накладок желтого цвета, соединенных с сорочкой клинка при помощи трех металлических заклепок. 2) Свитер изготовлен из трикотажного материала синего цвета в белую полоску, размер М, то есть 46-48 размер. На поверхности свитера обнаружено два сквозных повреждения: 1- спереди, в правой части на расстоянии 29 мм от правого шва и 258 мм от низа свитера; 2- спереди, в центральной части, на расстоянии 297 мм от правого шва и 261 мм от низа свитера. 3) Спортивная кофта на молнии, изготовлена из трикотажного материала серого, синего и черного цветов. Спереди на левой полочке имеется надпись, выполненная нитками серого цвета. На поверхности кофты обнаружено 2 сквозных повреждения: 1- спереди, в правой части на расстоянии 28 мм от правого шва и 276 мм от низа кофты; 2-спереди на левой полочке на расстоянии 2 мм от молнии и 269 мм от низа кофты. 4) Футболка с коротким рукавом, изготовленная из трикотажного материала серого цвета, размером ХL, то есть 50-52 размер. На поверхности футболке обнаружено 2 сквозных отверстия: 1- спереди в правой части на расстоянии 34 мм от правого шва и 264 мм от низа футболки; 2- спереди в центральной части на расстоянии 274 мм от правого шва и 236 мм от низа футболки, (л.д. 31-33);

5. Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ф. имеются следующие телесные повреждения: две колото-резанные раны передней и правой боковой поверхности живота, проникающие в брюшную полость с повреждением правой почки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости). Данные ранения относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Возникли в результате двукратного воздействия острого предмета (чем мог быть нож). Могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, (л.д. 83-85);

6. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу не относится к холодному оружию, является хозяйственным хлеборезным (овощным) ножом, изготовленным заводским способом, согласно национальному стандарту РФ ГОСТ Р № «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Нож, представленный на экспертизу изготовлен заводским способом, (л.д. 52-55);

7. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на свитере, спортивной кофте и футболке имеется по два повреждения: на свитере - спереди в правой части, на расстоянии 29 мм от правого шва и 258 мм от низа кофты имеется сквозное повреждение прямолинейной формы; спереди в центральной части на расстоянии 297 мм от правого шва и 261 мм от низа кофты имеется сквозное повреждение прямолинейной формы. Механизм образования данных повреждений заключается в механическом нарушении целостности нитей ткани в результате колюще-режущего действия следообразующего орудия типа нож. На спортивной кофте - спереди в правой части на расстоянии 28 мм от правого шва и 276 мм от низа кофты имеется сквозное повреждение прямолинейной формы; спереди на левой полочке на расстоянии 2 мм от молнии и 269 мм от низа кофты, имеется сквозное повреждение, прямолинейной формы. Механизм образования данных повреждений заключается в механическом нарушении целостности нитей ткани в результате колюще-режущего действия следообразующего орудия типа нож. На футболке: спереди в правой части на расстоянии 34 мм от правого шва и 264 мм от низа футболки имеется сквозное повреждение прямолинейной формы; спереди в центральной части на расстоянии 274 мм от правого шва и 236 мм от низа футболки имеется сквозное повреждение, прямолинейной формы. Механизм образования данных повреждений заключается в механическом нарушении целостности нитей ткани в результате колюще-режущего действия следообразующего орудия типа нож. Повреждения на свитере, спортивной кофте и футболке могли быть образовано представленным ножом при внедрении клинка на глубину до 65 мм, или ножом с аналогичным по форме и размеру клинком, а также заточкой острия и лезвия. Сделать категоричный вывод не представляется возможным в виду того, что на повреждении не отобразились индивидуальные и другие общие признаки следообразующего объекта, (л.д. 61-68);

8. Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 6 часов 10 минут, от диспетчера скорой помощи Т., о том, что ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Наталья нанесла ножевое ранение Ф. л.д. 5)

9. Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ОП МО МВД « <адрес>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее бывший сожитель Ф. и стучится в дверь.( л.д. 14)

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Поэтому, объективные доказательства, суд также принимает в подтверждение виновности подсудимой.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Золотухиной Н.В. доказанной в полном объёме.

Действия Золотухиной Н.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом отсутствия у подсудимой психических заболеваний, ее поведения в судебном заседании, личности Золотухиной Н.В., которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому признает ее вменяемой, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает гражданским браком с Ф. воспитывает троих детей. Всего детей у нее пятеро, в отношении двух старших лишена родительских прав. Проживает в собственном доме, жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Подрабатывает наемным трудом в деревне. По характеру скрытная, имеет узкий круг общения. Ранее конфликтов с местными жителями села не было, но случались семейные конфликты. Ранее привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание своих детей. В настоящее время жалобы на безнадзорность детей продолжают поступать. Приводов в милицию не имеет, правонарушений и нарушений общественного порядка не имеет. Выпивает, в употреблении наркотических средств не замечена. Имеет замечание администрации на безработицу (л.д. 202).

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление по ч.2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотухиной Н.В. суд учитывает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, сообщение информации, имеющей значение для расследования преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. (ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 62 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях Золотухиной Н.В. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельство, и имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п «к» ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Также при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ., поскольку особый порядок прекращен не по инициативе подсудимой Золотухиной Н.В.

По мнению суда, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, суд полагает, что наказание Золотухиной Н.В. возможно назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что подсудимая Золотухина Н.В. имеет малолетних детей, не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает возможным, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать.

Вещественные доказательства: футболку, спортивную кофту, свитер, нож – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Золотухину Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года. Обязать Золотухину Н.В в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Золотухиной Наталье Владимировне оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: футболку, спортивную кофту, свитер, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: