Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-301/2023 от 17.04.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-001278-38

Производство № 1-301/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2023 г.                                                            г. Севастополь

Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Петрушкова С.Н.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Михули О.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому

Петрушков С. Н., <данные изъяты>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Петрушков С.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством (мопедом), правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

17 октября 2022 г. в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 32 минуты в условиях тёмного времени суток подсудимый Петрушков С.Н., как участник дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 и ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.1 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял мопедом IRBIS BWS 150 номер рамы №, без регистрационного знака, и осуществлял движение в <адрес> г. Севастополя по проезжей части дороги <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> этом, на заднем сиденье мопеда Петрушков С.Н. перевозил в качестве пассажира Потерпевший №1

В пути следования водитель Петрушков С.Н. проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и действуя в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, не учёл дорожные условия, в частности розлив эксплуатационной жидкости на дороге, в результате чего, в районе <адрес> г. Севастополя, где проезжая часть дороги имеет левое закругление, применив неправильные приёмы управления, утратил контроль за движением своего мопеда IRBIS BWS 150 номер рамы №, без регистрационного знака, и допустил его опрокидывание. Указанные действия водителя Петрушкова С.Н. повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1

В результате неосторожных действий водителя Петрушкова С.Н., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: перелом чешуи височной кости слева, с переходом на сосцевидный отросток, на скат и стенки клиновидной пазухи, линейный перелом правой теменной кости, чешуи височной кости, ячеек сосцевидного отростка, на правую стенку клиновидной пазухи; внутричерепные оболочечные кровоизлияния: над твердой оболочкой на левой лобно-теменно-височной области, под мягкую мозговую оболочку; очаги ушиба вещества мозга на левой лобно-теменно-височной области; кровоизлияния в клиновидную пазуху, ячейки решетчатой кости; дислокацию (смещение) срединных структур головного мозга слева направо; тупую травму органов грудной клетки – ушибы обоих легких; множественные ссадины мягких тканей головы, лица, туловища и конечностей; травматический шок 1 степени.

Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Петрушковым С.Н. в комплексе требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

– п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

– абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

– п. п. 2.1 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории…;

– абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем Петрушковым С.Н. в комплексе вышеуказанных требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1

Указанные действия подсудимого Петрушкова С.Н. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (мопедом) правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрушкова С.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый преступлением вред в полном объёме, принёс ей свои извинения.

Подсудимый Петрушков С.Н., которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник – адвокат Михуля О.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Петрушкова С.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бусыгина М.С. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого Петрушкова С.Н. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей преступлением вред, принёс ей свои извинения, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив Петрушкова С.Н. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Петрушкова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ, свидетельствующий о выплате защитнику Михуле О.В. процессуальных издержек в размере 9360 рублей, указанных в справке, приложенной к обвинительному заключению (л.д. 247), то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возмещении указанных процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Петрушкова С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Петрушкова С. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– мопед IRBIS BWS 150 номер рамы №, без регистрационного знака, переданный на ответственное хранение Петрушкову С.Н., – возвратить Петрушкову С.Н., как законному владельцу;

– копию медицинской карты стационарного больного ГБУЗС «Городская больница № им. Н.И. Пирогова» № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий                                                        Н.Н. Зарудняк