Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3405/2023 ~ М-2083/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-3405/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002393-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК»» к Каманину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между АО «Альфа-Банк» и Каманиным В.В. был заключен кредитный договор № на срок до < Дата >, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 95000 руб. путем единоразового зачисления суммы кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с < Дата > по < Дата > не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. < Дата > между АО «Альфа-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от < Дата > Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от < Дата >: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 94 842,40 руб.; сумма просроченных процентов - 3 939,40 руб.; - штрафы - 1 055,23 руб.; общий объем уступаемых требований 101 434,59 руб. Указанная задолженность в размере 101434,59 руб. возникла в период с < Дата > по < Дата > Просит взыскать с Каманина В.В. задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся в период с < Дата > по < Дата >, в размере 101 434,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 228,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Каманин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчиком Каманиным В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды (с учетом дополнительного соглашения к договору) с лимитом кредитования 94000 рублей, согласно которому в этот же день банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента, сроком возврата - < Дата > под 33,99% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10%от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, заемщик, в соответствии с п. 12 кредитного договора, обязался уплачивать банку неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 кредитного договора подтверждается согласие заемщика на передачу прав (требований), следующих из договора, любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

< Дата > между АО «Альфа-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор № уступки требований.

В приложении к договору уступки требований от < Дата > указан должник Каманин В.В.; задолженность заемщика по договору с учетом госпошлины составила 101434,59 руб., из них: основной долг – 94842,40 руб., проценты – 3939,40 руб., неустойка – 1055,23 руб.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Каманина В.В. по кредитному договору № от < Дата >, образовавшаяся в период с < Дата > по < Дата >, составляет 101434,59 руб., из них: основной долг – 94842,40 руб., проценты – 3939,40 руб., неустойка – 1055,23 руб.

Представленный расчет судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств Каманиным В.В. по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 101434,59 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АБК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с Каманина В.В. (паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору

№ от < Дата >, образовавшуюся в период с < Дата > по < Дата >, в размере 101434,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228,69 руб., а всего: 104663 (сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья