Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-121/2021 от 25.02.2021

Дело № 13-121/2021 (№ 2-71/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2021 года                                                                                  город Волжск                                             

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮККА» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу №,

установил:

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Заболотских С.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала взыскана задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЮККА» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» по гражданскому делу № на ООО «ЮККА», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ Кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров / договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Кредитором и Заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

Представитель заявителя ООО «ЮККА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При обращении с заявлением просил рассмотреть заявление без участия представителя заявителя.

Представитель взыскателя Марийский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Должник Заболотских С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Представитель Волжского РОСП УФССП по РМЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, доводы заявления, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что указанным законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Заболотских С.Н. заключен договор, состоящий из Соглашения № и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме. По условиям Соглашения и в соответствии со ст.ст.809 и 819 ГК РФ Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, на срок дло ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,75 % годовых согласно графика погашения кредита.

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Заболотских С. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала взыскана задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 010,18 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала и ООО «ЮККА» заключен договор № уступки прав (требований), по которому АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала передает (уступает), а ООО «ЮККА» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Кредитором и Заемщиками, и указанные в реестре к настоящего Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по Кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим Договором и законодательством РФ. Перечень и размер передаваемых прав (требований) по Кредитным договорам / Договорам об открытии кредитной линии указывается в Реестре, оформленном по форме Приложения 2 к Договору.

В реестре уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан Заболотских С. Н., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району Сакаевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Заболотских С.Н.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Произвести замену стороны (взыскателя) с ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала на ООО «ЮККА» в правоотношении, установленном решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала к Заболотских С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                   А.С.Гайнутдинова