Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2022 ~ М-262/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-223/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

19 сентября 2022 года                                                  <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ак-кыс А.В., при секретаре ОШШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЭДД о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ЭДД о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Каа-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, в связи с чем, возбуждено настоящее гражданское дело.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12.00 часов.

Представитель истца по доверенности МАВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Через приемную суда от ответчика ЭДД поступило заявление о направлении дела по ее месту жительства в <адрес> в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, в части необходимой для решения вопроса о дальнейшем движении дела, суд приходит к следующему.

Истцом иск подан в суд по месту жительства ответчика ЭДД по адресу: <адрес>, на основании ч.10 ст. 29 ГПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии адресной справке отделения адресно-справочной работы МП на территории <адрес> ОВМ МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, ЭДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Тыва, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту курьера суда установлено, что ЭДД по адресу: <адрес> не проживает, со слов хозяйки дома ОАА, не знает и не знакома с ЭДД

По сведениям отдела по вопросам сумона Сарыг-Сепский Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЭДД по данным похозяйственных книг по адресу: <адрес> не зарегистрирована и не значится, на территории <адрес> не проживает.

При подаче заявления об отмене судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва, ответчик ЭДД в своем возражении указывала адрес: <адрес>, тел. №.

Телеграмма, направленная судом на адрес: <адрес> получена тетей ответчика – Н.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ЭДД фактически не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет фактическое место жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЭДД о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и расходов по оплате государственной пошлины, к производству Каа-Хемского районного суда было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЭДД о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение по существу в Кызылский городской суд Республики Тыва.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                      А.В. Ак-кыс