Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2023 от 25.09.2023

Уг.дело -----

21RS0------46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года                            адрес

Ленинский районный суд адрес в составе судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора адрес ФИО4, ФИО5, подсудимого Афанасьева Ю.Г., защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Афанасьева ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Афанасьев Ю.Г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    Так Афанасьев Ю.Г.. дата около 16 часов находясь в помещении магазина «------» по адресу: ФИО9 Республика, адрес, увидев металлический шкаф с ячейками, предназначенными для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих покупателям магазина и оставляемых последними при входе в указанный магазин в индивидуальной ячейке, оборудованной индивидуальным замком, решил тайно похитить чужое имущество из ячейки металлического шкафа.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с вышеуказанной целью в этот же день около 16 час. 14 мин., Афанасьев Ю.Г. подойдя к ячейке ----- металлического шкафа, расположенного в магазине ------», расположенного по адресу: адрес Республика, адрес, и с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой универсального ключа, открыл запорное устройство дверцы ячейки ----- металлического шкафа, т.е. незаконно проник в указанную ячейку ----- металлического шкафа, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих покупателям магазина, и тайно похитил из указанной ячейки принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно не представляющий материальной ценности пакет с находящимися в нем: шейвером для стрижки «COLT Mustang Junior MJS-01» стоимостью 4900 руб., машинкой для стрижки волос «WAHL» стоимостью 8000 руб., ножницами из металла черного цвета стоимостью 1750 руб., ножницами из металла серого цвета стоимостью 1750 руб., триммером «harizma» стоимостью 2000 руб., феном для волос «Dewal Pro» стоимостью 3000 руб., расческой для волос белого цвета стоимостью 200 руб., массажкой для волос молочного цвета стоимостью 200 руб. и не представляющей материальной ценности расческой молочного цвета.

После чего Афанасьев Ю.Г., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21800 рублей.

По данному делу по волеизъявлению Афанасьева Ю.Г. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1. в суд не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Обвинение, предъявленное Афанасьеву Ю.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Признак с причинением значительного ущерба суд находит подтвержденным исходя из имущественного положения потерпевшей, согласно показаниям которой, ущерб в размере 21800 руб. для нее является значительным, т.к. у неё на иждивении 3 малолетних детей, она находится в декретном отпуске, семья зарегистрирована в качестве малоимущей, имеются кредитные обязательства, доход супруга 30-40 тыс. руб., при этом суд учитывает, что согласно примечаниям к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Признак незаконное проникновение в иное хранилище нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый незаконно проник в специально предназначенное место для хранения имущества - ячейку в металлическом шкафу имеющим запорное устройство и предназначенное для хранения имущества.

Из представленных в деле данных видно, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсудимого в суде адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо иные сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Афанасьев Ю.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно.

Смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи, суд признает как смягчающие обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как его самого, так и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и то обстоятельство, что подсудимый является участником и ветераном боевых действий.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории тяжести совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исходя из указанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Афанасьева Ю.Г. возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Суд не назначает наказание в виде штрафа исходя из имущественного и материального положения подсудимого, наличия иждивенцев, и небольших официальных доходов (ежемесячная выплата как ветерану боевых действий 3896 руб. 19 коп. согласно справки ОСФР по адрес).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, наличие социально-значимых связей подсудимого Афанасьева Ю.Г., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

По данному делу Афанасьев Ю.Г. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанную меру пресечения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Афанасьева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Афанасьева Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, возвращенные под сохранную расписку оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья                                                    А.Ф.Хошобин

Копия верна:                                                       судья