Решение от 22.10.2012 по делу № 5-1098/2012 от 22.10.2012

Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной» 624200 гор. Лесной Свердловской области, ул. Белинского д.31, тел. (8-34342-) 4-18-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1098/2012 по делу об административном правонарушении «15» октября 2012 года гор. Лесной Свердловской области Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области Булдакова Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной», рассмотрев в открытом судебном заседании делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Лесной, ул. <АДРЕС>, неработающего, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения

Согласно ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса   РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и заявлений не имею: _______________

У с т а н о в и л:

07 октября 2012 г. <ФИО1>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что. Свою вину как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании не признал.

Правонарушение совершено 07 октября 2012 года в 02:30 час. в гор. Лесной у дома № 19 по ул. Карла-Маркса.

Факт совершения <ФИО1> правонарушения подтверждается следующими доказательствами по настоящему делу:

- Протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2012 66 АА № 1204964, изкоторого следует, что <ФИО1>  управлял автомобилем «ВАЗ-2101» гос. рег. знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) отказался от выполнения законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  66 ОУ № 333448 от 07 октября 2012 года, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2101» гос. рег. знак <НОМЕР>.

- Протоколом 66 МО № 227564 от 07 октября 2012 годао направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, которые зафиксировали факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования своими подписями в протоколе. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

- Протоколом 66 ЗТ № 141360 о задержании транспортного средства "ВАЗ - 2101" гос.рег.знак <НОМЕР>.

- Копией постановления 66 РА № 5544128 по делу об административном правонарушении от 07.10.2012 года, согласно которого <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст 12.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных праовнарушениях.

- Рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД по ГО «Город Лесной» <ФИО2>, в соответствии с которым 07 октября 2012 года, он находился в автопатруле совместно со ст.ИДПС<ФИО3> и ИДПС <ФИО4>, примерно в 02:30 час. был задержан автомобиль «ВАЗ-2101» гос.рег.знак <НОМЕР>, водитель которого управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Водитель автомобиля «ВАЗ-2101» гос.рег.знак <НОМЕР> - <ФИО1> был напрвлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. провести освидетельствование на месте не представилось возможным, в связи с тем, что прибор «Алкотектор» находится на поверке в г. Екатеринбург.

На основании ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также то, что совершенное  <ФИО1>  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является одним из тяжких, представляющее опасность, как для самого водителя, так и иных, посторонних лиц, участников дорожного движения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П о с т а н о в и л:

<░░░1> <░░░6>    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1  ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░  ░ 10-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ___________________ <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» _______________2012 ░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ___________________ ░.░. ░░░░░░