Решение по делу № 2-169/2021 от 22.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года                                                                                                            г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В.,

при секретаре Горькиной О.В.,  

в отсутствие: представителя истца, ответчика,

с участием: представителя ответчика Иванова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2021 по иску Администрации городского округа Тольятти к Шанину Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Шанина М.В. задолженность по арендной плате в размере 6247,51 руб. и пени за просрочку платежей по договору аренды в размере 3272,65 руб., а всего 9520,16 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика - Иванова В.М. поступило ходатайство о передачи гражданского дела по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае, исковое заявление подано по месту жительства ответчика - Шанина М.В., который, как указано в иске, проживает по адресу: <АДРЕС>.

Однако судом установлено, что ответчик Шанин М.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Установленный же адрес места жительства ответчика Шанина М.В. не является территорией судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в силу Закона Самарской области от 13.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей».

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято  к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно  п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33  ГПК  РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-169/2021 по иску Администрации городского округа Тольятти к Шанину Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени передать по подсудности мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                 Т.В. Шакирянов