Решение от 15.12.2020 по делу № 5-490/2020 от 15.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 15 декабря 2020 года Мировой судья судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Решетникова Т.А., рассмотрев дело №5-490/20 об административномправонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кодирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2020 года в 17 час. 54 мин. в районе дома №100 по проспекту Юных Пионеров в Промышленном районе г.Самары водитель Кодиров <ФИО>, управляя автомобилем Тайота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей, при осуществлении маневра - поворот налево, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Учитывая, что постановлением от 17.09.2020 года Кодиров <ФИО>. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указанные действия Кодирова <ФИО> квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности - Кодиров <ФИО>. не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Суд считает возможным применить положения ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.3 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию дорожной разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ пересекать запрещается.

На основании п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Судом установлено, что 28.10.2020 года в 17 час. 54 мин. в районе дома №100 по проспекту Юных Пионеров в Промышленном районе г.Самары водитель Кодиров <ФИО>., управляя автомобилем Тайота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей, при осуществлении маневра - поворот налево, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Учитывая, что постановлением от 17.09.2020 года Кодиров <ФИО>. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указанные действия Кодирова <ФИО> квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая, что постановлением <НОМЕР> от 21.08.2020 года Кодиров <ФИО>. уже был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность Кодирова <ФИО>. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 63 СР 022132 от 29.10.2020 года; копией постановления <НОМЕР> от 21.08.2020 года о привлечении Кадирова <ФИО>. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.11.2020г.; справкой о нарушениях ПДД Кадировым <ФИО> и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит  их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, копия протокола  об административном правонарушении вручена <ФИО4>., его права соблюдены.

Доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Кодирова <ФИО>. состава вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Кодирова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть нарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>