Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-701/2020 ~ М-2425/2020 от 29.07.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002615-27

№М-2425/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2020 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Семенова Сергея Николаевича к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, руководителю бюро №4 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Чамеевой Т.А. о возложении обязанности выдать бессрочную программу реабилитации пострадавшего, взыскании компенсации морального вреда,

установил :

Семенов С.Н. обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, руководителю бюро №4 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Чамеевой Т.А. о возложении обязанности выдать бессрочную программу реабилитации пострадавшего, взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление должно соответствовать предъявляемым к исковым заявлениям требованиям как по форме и содержанию иска (ст.ст. 131-132 ГПК РФ), так и в отношении подсудности рассмотрения споров (глава 3 ГПК РФ).

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Ответчиком в исковом производстве является лицо, к которому истцом предъявляются требования материально-правового характера о нарушении его прав и которое по предположению истца должно нести ответственность по предъявленному исковому требованию, будучи предположительным нарушителем прав истца.

Из иска следует, что Семеновым С.Н. заявлены требования о понуждении ответчиков - ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, руководителя бюро №4 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Чамееву Т.А. совершить определенные действия, т.е. выдать бессрочную программу реабилитации пострадавшего, аналогичную программе реабилитации, выданной 21.01.2010, а также взыскании компенсации морального вреда.

При этом создание комиссии для проверки правомерности действий ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, профессиональной пригодности сотрудником организации, а также привлечение их к ответственности в компетенцию суда не входит.

По смыслу иска явствует, что права истца, по его предположению, нарушены ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, находящемся по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>.

Бюро №4 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, как и его руководитель, самостоятельными ответчиками по делу являться не могут, поскольку бюро № 4 является не отдельным юридическим лицом, а лишь структурным подразделением ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, а потому подсудность спора по месту нахождения структурного подразделения надлежащего ответчика определена быть не может.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку адрес нахождения надлежащего ответчика ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары, иск Семенова С.Н. подлежит возвращению.

Истцу разъясняется, что он вправе обратиться с указанным надлежащим образом оформленным исковым заявлением (его форма и содержание должны соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст. 131-132 ГПК РФ) в соответствии с правилами подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, в Московский районный суд г. Чебоксары.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Семенова Сергея Николаевича к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, руководителю бюро №4 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Чамеевой Т.А. о возложении обязанности выдать бессрочную программу реабилитации пострадавшего, взыскании компенсации морального вреда, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться с надлежащим образом оформленным исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, в Московский районный суд г. Чебоксары.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              М.В. Селендеева