Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-162/2024 от 16.05.2024

№ 2-3318/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                                         01 августа 2024 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре Судник К.Е.,

с участием заявителя Борисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Борисова Алексея Вячеславовича об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по иску Борисова Алексея Вячеславовича к Айрапетяну Артуру Гришаевичу о взыскании долга,

установил:

        Борисов А.В. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.09.2017.

        В судебном заседании заявитель Борисов А.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Пояснил, что решение суда не исполнено в полном объеме. Исполнительный лист предъявлялся им в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, возбуждались исполнительные производства. Крайний раз исполнительное производство окончено в конце мая 2024 года ввиду неустановления имущества и счетов должника.

        В судебное заседание Айрапетян А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем неоднократного направления почтовой корреспонденции по его адресам, имеющимся в материалах дела. Почтовые конверты возвратились в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения заявления от него не поступало, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

        Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда, которым были удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании денежных сумм, являлось обязательным для ответчика с момента вступления решения суда в законную силу.

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.09.2017, вступившим в законную силу 13.12.2017, удовлетворены частично исковые требования Борисова А.В. к Айрапепяну А.Г. о взыскании долга; с Айрапетяна А.Г. в пользу Борисова А.В. взысканы денежные средства в размере 147000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4139,98 рублей.

        На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, который неоднократно предъявлялся на принудительное исполнение в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска. Однако на настоящий момент решение Айрапетяном А.Г. не исполнено.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-0-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

По смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ индексация подлежат денежные суммы, взысканные по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Индексация взысканных судом денежных сумм, исходя из требований действующего законодательства, производится по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение решение суда, то взысканная судом денежная сумма подлежит индексации за указанный заявителем период исходя из индекса потребительских цен. При этом суд учитывает, что несвоевременное исполнение ответчиком решения суда по выплате присужденной истцу денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен в Российской Федерации.

Согласно расчету истца индексация взысканных судом денежных сумм за период с 22 сентября 2017 года по 15 мая 2024 года включительно составляет 60592,03 рублей.

Проверив указанный расчет индексации, суд с ним соглашается и признает верным. Айрапетян А.Г. правильность произведенного заявителем расчета индексации не оспаривал, иной расчет не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование об индексации денежной суммы является законным и обоснованным, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Айрапетяна А.Г. в пользу Борисова А.В. в счет индексации взысканной судом денежной суммы 60592,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

Заявление Борисова Алексея Вячеславовича об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Айрапетяна Артура Гришаевича, паспорт №, в пользу Борисова Алексея Вячеславовича, паспорт №, индексацию в размере 60592,03 руб. за период с 22 сентября 2017 года по 15 мая 2024 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                             Н.А.Бондаренко