Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2023 ~ М-1177/2023 от 11.07.2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001444-48

№ 2-1471/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                           13 ноября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

к

наследственному имуществу Дробышевой О.В.,

Кулаковой Т.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2018 года между Дробышевой О.В. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №, на сумму 127 000 рублей 00 копеек сроком до 17 июля 2023 года под 18,5 % годовых.

20 февраля 2021 года между Дробышевой О.В. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №, на сумму 162 000 рублей 00 копеек сроком до 20 февраля 2026 года под 13 % годовых.

19 июля 2021 года между Дробышевой О.В. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №, на сумму 99 200 рублей 00 копеек сроком до 20 июля 2026 года под 12 % годовых.

Дробышева О.В. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

22 июля 2022 года заемщик Дробышева О.В. умерла.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитным договорам.

В исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с наследников умершей Дробышевой О.В. сумму задолженности:

- по договору № от 17.07.2018:

срочную задолженность по основному долгу в размере 3 367 рублей 82 копейки,

просроченную задолженность по основному долгу в размере 30 114 рублей 46 копеек,

проценты за пользование кредитом в размере 4 392 рубля 89 копеек,

- по договору № от 20.02.2021:

срочную задолженность по основному долгу в размере 100 486 рублей 28 копеек,

просроченную задолженность по основному долгу в размере 27 210 рублей 47 копеек,

проценты за пользование кредитом в размере 15 463 рубля 55 копеек,

- по договору № от 19.07.2021:

срочную задолженность по основному долгу в размере 68 823 рубля 06 копеек,

просроченную задолженность по основному долгу в размере 15 992 рубля 63 копейки,

проценты за пользование кредитом в размере 9 480 рублей 77 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 953 рубля 32 копейки.

- расторгнуть соглашение № от 17.07.2018, соглашение № от 20.02.2021, соглашение № от 19.07.2021,

- взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в доход государства государственную пошлину в размере 18 000 рублей 00 копеек, за требование неимущественного характера о расторжении кредитных договоров

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кулакова Т.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что размер обязательств, заявленный истцом превышает стоимость принятого ей наследственного имущества, полагала, что в полном объеме исковые требования удовлетворению не подлежат. Также она полагала, что кредитные обязательства сестры были застрахованы, однако банк не ответил на ее письменные обращения и не представил сведения о наличии страховых договоров.

Заслушав ответчика исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения договора и его условия подтверждены соглашением № от 17 июля 2018 года (л.д. 8-12).

Факт передачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от 17.07.2018 (л.д. 16).

Факт заключения договора и его условия подтверждены соглашением № от 20 февраля 2021 года (л.д. 17-21).

Факт передачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от 20.02.2021 (л.д. 27).

Факт заключения договора и его условия подтверждены соглашением № от 19 июля 2021 года (л.д. 28-32).

Факт передачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от 19.07.2021 (л.д. 33).

В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 35) заемщик Дробышева О.В. умерла 22 июля 2022 года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти Дробышевой О.В. наследником является сестра Кулакова Т.В. (л.д. 91-112).

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что 1/10 доля жилого помещения по адресу: <адрес> принадлежала Дробышевой О.В., кадастровая стоимость составляет 102 544 рубля 82 копейки (1 025 448,21/10=102 544,82 (л.д. 100-103).

Размер задолженности по кредитным договорам составляет в размере 275 331 рубль 93 копейки.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Стоимость имущества, принятого наследником составляет 102 544 рубля 82 копейки. Наличие иного имущества, принадлежащего наследодателю на день ее смерти, ко дню судебного разбирательства не установлено. Соответственно, единственный наследник Кулакова Т.В. несет ответственность по долгам наследодателя Дробышевой О.В. в размере 102 544 рубля 82 копейки.

Поскольку размер требований истца существенно выше, взыскание задолженности следует произвести в следующем порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по договору № от 17.07.2018:

срочную задолженность по основному долгу в размере 3 367 рублей 82 копейки,

просроченную задолженность по основному долгу в размере 30 114 рублей 46 копеек,

проценты за пользование кредитом в размере 4 392 рубля 89 копеек,

всего 37 875 рублей 17 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию, остаток суммы составит 64 669 рублей 65 копеек (102 544, 82 – 37 875, 17).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.02.2021:

срочную задолженность по основному долгу в размере 100 486 рублей 28 копеек,

просроченную задолженность по основному долгу в размере 27 210 рублей 47 копеек,

проценты за пользование кредитом в размере 15 463 рублей 55 копеек,

всего 143 160 рублей 30 копеек.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, по кредитному договору № от 20.02.2021 ответчик обязана погасить проценты в размере 15 463 рубля 55 копеек (остаток суммы 49 206 рублей 10 копеек), просроченную задолженность по основному долгу в размере 27 210 рублей 47 копеек (остаток суммы 21 995 рублей 63 копейки), срочную задолженность по основному долгу в размере 21 995 рублей 63 копейки.

В удовлетворении требований истца по указанному договору по взысканию срочной задолженности по основному долгу в размере 78 490 рублей 65 копеек истцу следует отказать, поскольку указанная сумма находится уже за пределами ответственности ответчика Кулаковой Т.В.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 19.07.2021:

срочную задолженность по основному долгу в размере 68 823 рубля 06 копеек,

просроченную задолженность по основному долгу в размере 15 992 рубля 63 копейки,

проценты за пользование кредитом в размере 9 480 рублей 77 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 953 рубля 32 копейки.

Поскольку лимит ответственности наследодателя Кулаковой Т.В. по обязательствам наследодателя Дробышевой О.В. исчерпан, требования истца в этой части подлежат оставлению без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры № от 17 июля 2018 года в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по договору.

Как следует из кредитного договора № от 17 июля 2018 года (л.д. 8-12) срок его действия не установлен.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры № от 20 февраля 2021 года в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по договору.

Как следует из кредитного договора № от 20 февраля 2021 года (л.д. 17-21) срок его действия не установлен.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры № от 19 июля 2021 года в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по договору.

Как следует из кредитного договора № от 19 июля 2021 года (л.д. 28-32) срок его действия не установлен.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие.

Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора.

Суд полагает требование истца о расторжении договоров подлежащим удовлетворению.

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5 953 рубля 32 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование на сумму 275 331 рубль 93 копейки, судом удовлетворено на сумму 102 544рубля 82 копейки, что составляет 37,24%.

Соответственно, взысканию подлежит госпошлина в размере 2 217 рублей 02 копейки (5 953, 32 * 37,24%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Дробышевой О.В., Кулаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17 июля 2018 года между Дробышевой О.В. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20 февраля 2021 года между Дробышевой О.В. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19 июля 2021 года между Дробышевой О.В. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Кулаковой Т.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность:

- по кредитному договору по договору № от 17.07.2018:

срочную задолженность по основному долгу в размере 3 367 рублей 82 копейки,

просроченную задолженность по основному долгу в размере 30 114 рублей 46 копеек,

проценты за пользование кредитом в размере 4 392 рубля 89 копеек,

- по договору № от 20.02.2021:

срочную задолженность по основному долгу в размере 21 995 рублей 63 копейки,

просроченную задолженность по основному долгу в размере 27 210 рублей 47 копеек,

проценты за пользование кредитом в размере 15 463 рублей 55 копеек,

- расходы по уплате госпошлины в размере 2 217 рублей 02 копейки

всего 104 761 (сто четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 84 копейки.

Оставить без удовлетворения требования истца в части взыскания задолженности:

- по кредитному договору № от 20.02.2021:

срочная задолженность по основному долгу в размере 78 490 рублей 65 копеек,

- по кредитному договору № от 19.07.2021:

срочную задолженность по основному долгу в размере 68 823 рубля 06 копеек,

просроченную задолженность по основному долгу в размере 15 992 рубля 63 копейки,

проценты за пользование кредитом в размере 9 480 рублей 77 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 736 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                М. И. Безукладникова