Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2023 (2-346/2022;) ~ М-336/2022 от 13.12.2022

дело № 2-21/2023

уникальный идентификатор дела

22RS0057-01-2022-000467-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                             с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                        О.А. Закоптеловой,

с участием помощника прокурора                  А.А. Ковалева,

при секретаре                                                    И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Угловского района Алтайского края к Даниловой Н. Н., Данилову Д.А., Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Угловского района Алтайского края обратилась в суд с иском к Даниловой Н. Н., Д. Д. А., Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является наймодателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрированы Данилова Н.Н., Д, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Д. Д.А. в качестве нанимателей. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

С нанимателем Даниловой Н.Н. в соответствии с разделом IV п.16 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора найма. Пунктом 5 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор заключается на время трудовых отношений. Данилова Н.Н. в вышеуказанное жилое помещение вселена как работающая по трудовому договору по профессии преподаватель по классу «Музыкальный фольклор» в МБУДО «Угловская детская школа искусств». Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Данилова уволена с занимаемой должности по собственному желанию. Однако с регистрационного учета по адресу <адрес>, ответчики не сняты по настоящее время.

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель администрации Угловского района Алтайского края извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Данилова Н.Н., Д. Д.А., Д в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались телефонограммами, а также по адресу регистрации и указанному ими фактическому месту проживания. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. По смыслу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явивших лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

Согласно требованиям статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01.03.2005 введен в действие Жилищный кодекс РФ.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

На основании статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе, и путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, это предписание распространяется на каждого участника договора найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между МБУДО «Угловская детская школа искусств» и Ивасишиной Н.Н. был заключении трудовой договор №.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным имуществом и содержится в реестре муниципального имущества Угловского муниципального образования.

ДД.ММ.ГГГГ Ивасишина Н.Н. обратилась к Главе Администрации Угловского района Алтайского края с заявлением о предоставлении жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда, в связи с работой в МБУДО «Угловская детская школа искусств».

Согласно постановлению Администрации Угловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ и договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Угловского района Алтайского края в связи с работой в МБУДО «Угловская детская школа искусств» Ивасишиной Н.Н. передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Ивасишина Н.Н. вступила в брак с Д.м Д.А., после заключения брака жене присвоена фамилия Данилова.

Согласно свидетельству о рождении серия № № родителями Д являются Д. Д.А. и Данилова Н.Н.

На основании приказа директора МБУДО «Угловская детская школа искусств» № от ДД.ММ.ГГГГ Данилова Н.Н. уволена с занимаемой должности по собственному желанию.

Из справки администрации сельсовета и сведений, предоставленных МП ОП по Угловскому району, следует, что по адресу: <адрес>, с 22 ноября по настоящее время зарегистрированы Данилова Н.Н., Д. Д.А., Д

ДД.ММ.ГГГГ Данилова Н.Н. обратилась к главе Угловского района Алтайского края с заявлением о расторжении договора найма служебного жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу.

На основании соглашения о расторжении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Угловского района Алтайского края и Даниловой Н.Н. расторгнут договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики из спорного жилого помещения выехали добровольно, после выезда из спорной квартиры в нее вселиться не пытались, расходов, связанных с содержанием квартиры не несут, трудовые отношения, которые послужили основанием для вселения в спорное жилое помещение прекращены, договор найма служебного жилого помещения расторгнут, в связи с чем имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, поскольку их выезд из квартиры являлся собственным волеизъявлением, от права на квартиру они добровольно отказались, сменив место жительства, переселившись в другой населенный пункт. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, на основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Расторжение договора найма жилого помещения по соглашению сторон, добровольный выезд из спорного жилого помещения в другое место жительства, отсутствие их имущества по месту регистрации приводят к выводу об отказе в одностороннем порядке нанимателя и членов его семьи от прав и обязанностей по договору найма данного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, в установленный законом срок в регистрирующие органы добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета по данному адресу не обращались. Не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчики, в данном случае, нарушают права и охраняемые законом интересы истца, как наймодателя жилого помещения. Оснований для сохранения регистрации ответчиков в спорном жилом помещении суд не усматривает. Доказательств обратного суду не представлено. Место жительства несовершеннолетнего Д производно от места жительства его родителей, а в данном случае его родители утратили право пользования спорным жилым помещением, из которого несовершеннолетний совместно с родителями выселился.

При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации Угловского района Алтайского края подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Даниловой Н.Н., Д. Д.А., как с ответчиков и законного представителя малолетнего Д., в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Данилову Н. Н., Д. Д. А., Д утратившими право пользования жилым помещением по адресу<адрес> <адрес>.

Взыскать с Даниловой Н. Н., Д. Д. А. доход бюджета муниципального образования Угловский район Алтайского края государственную пошлину в размере 450 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения: 31 января 2023 года.

Судья                                              О.А. Закоптелова