Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-301/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                                                                          13 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Курносова П.Ю.,

с участием государственных обвинителей Куликовой Е.В., Каблуковой М.О.,

подсудимого Щеглова Д.А.,

защитника-адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Захаровой Е.Я.,

при секретаре Кузовлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щеглова Дмитрия Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, участвующего в воспитании третьего малолетнего ребенка, получившего среднее образование, официального не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

      Щеглов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 22 февраля 2023 г. до 00 часов 13 минут 23 февраля 2023 г. Щеглов Д.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Айфон 8» с использованием сети «Интернет», заказал наркотическое средство, получив координаты его закладки. Далее, в тот же период времени, продолжая реализацию преступного умысла, Щеглов Д.А. прибыл по полученным координатам и обнаружил в тайнике у <адрес> сверток с наркотическим средством - содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма, что является значительным размером, который забрал, тем самым незаконно приобрел его, и стал хранить при себе в кармане куртки, проследовав к <адрес> до момента задержания сотрудниками полиции в 00 часов 13 минут около указанного дома и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра в период с 2 часов 55 минут до 3 часов 15 минут 23 февраля 2023 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ - значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций, признается размер свыше 0,2 гр.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Щеглов Д.А. нарушил ст.ст.2,14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 г., согласно которым запрещен оборот наркотических средств, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Подсудимый Щеглов Д.А. в судебном заседании вину признал и показал, что 23 февраля 2023 г. на <адрес> по полученным координатам он нашел наркотическое средство – «соль» в свертке и направился в сторону торгового центра «Рио», около которого его остановили сотрудники полиции. При личном досмотре сверток с наркотиком был изъят. Он заказывал наркотик посредством сети «телеграмм», получил фотографию с координатами его местонахождения. В содеянном раскаивается, обязуется больше наркотики не употреблять. Он проживает с двумя малолетними детьми, мать которых лишена родительских прав и отношений с ней не поддерживает. В настоящее время он оформляет документы для получения пособия на детей. С ними также проживает ее старшая дочь, в воспитании которой он принимает участие. В настоящее время он осуществляет уход за двухлетним ребенком, который с сентября 2023 г. начнет посещать детский сад. Тогда же он намерен трудоустроиться дорожным рабочим. В настоящее время он имеет только временные заработки в качестве разнорабочего в размере около 25-30 тысяч в месяц. Он проживает также с матерью и отцом в квартире принадлежащей его брату. Собственного жилья не имеет.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что 23 февраля 2023 г. около 00 часов у <адрес> он, осуществляя охрану общественного порядка обратил внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно, оглядывался. Полагая, что при нем могут находиться наркотические средства, они его остановили. Мужчина представился Щегловым Д.А. и на вопрос о наличии запрещенных веществ, пояснил, что при нем в кармане куртки имеется наркотическое средство. Далее была вызвана следственно-оперативная группа и при личном досмотре у Щеглова были изъяты полимерный пакет с веществом и сотовый телефон «Айфон 8» (л.д.42-44)

Свидетель Свидетель №3 показал, что 23 февраля 2023 г. прибыл на место задержания Щеглова Д.А. к дому № по <адрес> и провел его личный досмотр в присутствии двух понятых. Щеглов пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра из кармана куртки у Щеглова был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Айфон 8». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (л.д.48-50).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в феврале 2023 г. на <адрес> он участвовал в качестве одного из понятых при личном досмотре подсудимого, у которого был изъят сотовый телефон и сверток с наркотиком. Подсудимый сообщил пароль на своем телефоне. Наркотик и телефон были упакованы. В протоколе личного досмотра они расписались, ознакомились с ним. Подсудимый сопротивления не оказывал, содействовал сотрудникам полиции.

    Свидетель ФИО5 показала, что подсудимый является ее сыном, проживает с ней и ее мужем – инвалидом <данные изъяты> группы, не работающим. У сына имеются два малолетних ребенка, младший из которых в сентябре начнет посещать детский сад. Тогда же сын планирует устроиться на работу. В настоящее время он осуществляет уход за ребенком. С ними также проживает 7-летняя дочь матери его детей, в воспитании которой сын участвует. Она намерена оформить опекунство на дочь. Характеризует его положительно.

Судом исследованы также следующие доказательства.

23 февраля 2023 г. в 00 час 13 минут в отдел полиции поступило сообщение от      Свидетель №1 о задержании Щеглова Д.А. с неизвестным веществом (л.д.11).

При личном досмотре Щеглова Д.А. изъяты сотовый телефон «Айфон 8», сверток с неизвестным веществом (л.д.64). В ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 изъяты протокол личного досмотра Щеглова Д.А., сотовый телефон «Айфон 8», сверток с веществом (л.д.52-55).

Согласно справке об исследовании, изъятое у Щеглова Д.А. вещество имеет массу 0,76 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходована 0,01 грамма вещества (л.д.29).

Согласно выводам судебной химической экспертизы представленное вещество имеет массу 0,75 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходована 0,01 грамма вещества (л.д.33-34).

При осмотре телефона с участием подозреваемого Щеглова Д.А., установлено в нем имеются фотографии с координатами тайника: «<данные изъяты>». Из показаний      Щеглова Д.А. следует, что данные координаты и фотографии с тайником ему прислали в сети «Телеграмм» при заказе наркотического средства (л.д.56-62).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования у Щеглова Д.А. состояние опьянения не установлено (л.д.19).

23 февраля 2022 г. Щеглов Д.А. обратился в полицию с письменным заявлением о приобретении и хранении им наркотического средства (л.д.75).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Щеглова Д.А. в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый Щеглов Д.А. вину признал, показал, что заказал наркотическое средство для собственного употребления, приобрел его путем изъятия из тайника и хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

Вина Щеглова Д.А. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, задержавшего Щеглова Д.А. при подозрении на хранение запрещенных веществ;

- протоколом личного досмотра и показаниями свидетеля Свидетель №3 об изъятии у Щеглова Д.А. свертка с веществом;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего соответствие хода и результатов личного досмотра Щеглова Д.А. содержанию протокола личного досмотра;

- результатами исследования и выводами судебной химической экспертизы о принадлежности изъятого у подсудимого вещества к наркотическому средству а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма, что является значительным размером;

- протоколом осмотра сотового телефона подсудимого, содержащего координаты и фотографии тайника с наркотическим средством.

Суд квалифицирует действия Щеглова Д.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (л.д.38-40).

Суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они обоснованы, не противоречат установленным по делу обстоятельствам и признает      Щеглова Д.А. вменяемым.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Щеглов Д.А. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

           Щеглов Д.А. не судим (л.д.97-100), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.94,96), в браке не состоит, имеет двух малолетних детей, участвует в воспитании третьего малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.102), матерью – положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, участие в воспитании третьего малолетнего ребенка, отца, являющегося инвалидом, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания письменного заявления подсудимого о совершенном преступлении, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Принимая во внимание, что письменное заявление о преступлении сделано подсудимым после подтверждения в отношении него подозрения в совершенном преступлении, указанное заявление не может рассматриваться в качестве явки с повинной. Вместе с тем данное заявление, наряду с предоставлением пароля от телефона, суд рассматривает в качестве активного способствования расследованию преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Оснований для признания таковым совершения преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку данное преступление не затрагивает указанную сферу общественных отношений и не оказало на нее какого-либо негативного влияния.

          С учетом степени общественной опасности совершенного Щегловым Д.А. преступления, принимая вместе с тем во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая его положительную характеристику, суд считает возможным исправление Щеглова Д.А. и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение Щеглова Д.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Подсудимый является трудоспособным, имеет двух малолетних детей, воспитывает и содержит которых без участия матери детей, участвует в воспитании третьего малолетнего ребенка. Младший ребенок подсудимого в настоящее время в детский сад не устроен, уход за ним осуществляет подсудимый. Подсудимый проживает в квартире близкого родственника, имеет временные заработки в размере 25-30 тысяч рублей в месяц.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

    Принимая во внимание, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Щеглов Д.А. наркоманией не страдает, суд не усматривает необходимости в возложении на подсудимого обязанности пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что изъятый у подсудимого телефон использовался им как средство совершения преступления, а именно с его помощью был осуществлен заказ наркотического средства, получены необходимые ориентиры места его нахождения. В этой связи телефон подсудимого, как средство совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует обратить в собственность государства.

Защиту подсудимого в судебном заседании осуществляла адвокат по назначению суда без заключения соглашения с клиентом, которая обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 6240 рублей за 4 дня участия в уголовном судопроизводстве из расчета 1560 рублей за день участия.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвокатов, участвующих в производстве по назначению суда, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Принимая во внимание, что взыскание процессуальных издержек негативно отразится на имущественном положении находящихся на иждивении Щеглова Д.А. малолетних детей, суд суд считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

           Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать Щеглова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Банк получателя – отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г.Иваново, БИК банка получателя – 012406500, КПП 370201001 ИНН 3729017713 ОКТМО 24701000, ЕКС 40102810645370000025, КС-03100643000000013300, л/с получателя 04331229730, КБК 18811603125010000140. Плательщик Щеглов Дмитрий Алексеевич, <адрес> ст.228 УК РФ (12301240015000279) УИН 18853723040150002791.

            Меру пресечения Щеглову Д.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Отнести расходы в сумме 6240 рублей на участие адвоката по назначению в производстве по данному делу на счет федерального бюджета.

Освободить Щеглова Д.А. от взыскания процессуальных издержек.

     Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,74 грамма с элементами упаковки уничтожить; протокол личного досмотра хранить при деле; сотовый телефон «Айфон 8» обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

     Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Председательствующий:                                        Курносов П.Ю.