Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-84/2023 от 19.04.2023

Дело № 11-84/2023

УИД № 61MS0063-01-2022-005150-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения о об исключении сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение, произведении перерасчета поставленного ресурса, взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», взыскании морального вреда и штрафа, а также по встречному исковому заявлению УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения о об исключении сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение, произведении перерасчета поставленного ресурса, взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», взыскании морального вреда и штрафа, просил обязать ответчика исключить сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 12071,70 рублей, а также взыскать с ответчика УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения моральный вред, штраф, неустойку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12071,70 рублей.

В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что он является собственников <адрес> по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года произошла техническая ошибка в виде дополнительной прописанных двух человек и исчисление за коммунальные услуги на 4-х человек, хотя фактически прописаны и проживают в данной <адрес> человека- его сын ФИО2 и внук ФИО3. Ответчик исчислял искусственно начисленную задолженность, несмотря на то, что установленные в данной квартире счетчики на холодное и горячее водоснабжение были в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он за свой счет провел поверку установленных в квартире счетчиков, экспертиза установила, что счетчики исправны, однако ответчик отказался учитывать показания поверенных счетчиком, в связи с чем ему пришлось устанавливать новые счетчики за свой счет Он обращался к ответчику с просьбой сделать перерасчет и исключить из квитанций искусственно начисленную задолженность с пени и неустойками, однако его требования как потребителя ответчиком фактически не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было постановлено решение по указанному гражданскому делу, которым исковые требования ФИО1 к УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения о об исключении сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение, произведении перерасчета поставленного ресурса, взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», взыскании морального вреда и штрафа- были оставлены без удовлетворения. Исковые требования УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ- были удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11249 (одиннадцать тысяч двести сорок девять) рублей 02 копейки и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 329 (триста двадцать девять) рублей 05 копеек, а всего 11578 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 07 копеек. Также суд взыскал с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» сумму государственной пошлины в сумме 463 (четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом было принято встречное исковое заявление УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом уточнений, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11249, 02 руб., в обоснование указав, что в спорный период ФИО1, являясь собственником жилого помещения, после истечения межповерочного интервала поверки приборов учета холодного и горячего водоснабжения, в нарушение ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11249, 02 руб. Кроме того, в связи с неисполнением должником обязательств по оплате коммунальных услуг также подлежат уплате пени, рассчитанные в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 329, 05 рублей.

При принятии решения Мировой судья руководствовался Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ», Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истец не согласен с решением мирового судьи, в связи с чем просил отменить решение суда и принять новое, которым удовлетворить исковые требования по основному иску, требования встречного иска оставить без удовлетворения.

Истец и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, но в Азовский городской суд РО поступило заявление от представителя ФИО6 в котором он просил суд рассмотреть жалобу в отсутствие апеллянта и его представителя. При этом он поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

Представитель ответчика УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица МУП «Азовводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, участвующих в деле, исследовав доводы апелляционной жалобы, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ответчиком.

Согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ УМПЖКХ Кулешовского сельского поселения наделено статусом гарантирующего поставщика, осуществляющего оказание услуг по теплоснабжению населения, предприятий и организаций, расположенных на территории <адрес> в Кулешовском сельском поселении.

С ДД.ММ.ГГГГ УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения наделено статусом гарантирующего поставщика, осуществляющего оказание услуг по водоснабжению холодной питьевой водой и водоотведению сточных вод населения, предприятий и организаций, расположенных на территории <адрес> в области на территории <адрес> (Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 102).

До ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком по водоснабжению, водоотведению являлся МП «Азовводоканал», который передал УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения базу абонентов с указанием информации о введенных приборах учета абонентов, о показаниях по приборам учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о датах следующей поверки приборов учета.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 (ред. от 22.05.2020), согласно которым используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются в том числе на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома.

Согласно подпункту "ж" пункта 49 указанных Правил в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета узел учета считается вышедшим из строя (неисправным).

В случае неисправности прибора учета коммерческий учет воды, согласно подпункту "б" пункта 14 данных Правил, осуществляется расчетным способом.

Сведения о поверке и работоспособности вышеуказанного прибора учета после истечения межповерочного интервала (в том числе с ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют.

В соответствии с установленными тарифами, истец производил начисление ответчику стоимости потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению, однако ответчик стоимость предоставленных услуг не оплачивал, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 11249,02 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; а также статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, исходя из того, что отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, имеющего право требования, задолженности по оплате за предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ услуги по водоснабжению и водоотведению.

Аргументированное суждение относительно таких выводов изложено в мотивировочной части принятого решения.

С такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, указав в том числе, что доводы ответчика по встречному иску ФИО1 относительно того, что в квартире по указанному адресу установлен прибор учета потребляемой воды (водомер) по показаниям которого и производилась оплата, и соответственно у истца отсутствовали основания для начисления стоимости указанных услуг по утвержденным нормам и тарифам согласно количеству лиц, зарегистрированных в квартире, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении дела было бесспорно установлено, что срок поверки установленного прибора учета потребляемой воды истек ДД.ММ.ГГГГ, и сняты ФИО1 с расчета только ДД.ММ.ГГГГ, начисление потребленного объема услуг расчетным методом произведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ введены в эксплуатацию новые приборы учета).

Основания и мотивы, по которым суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения решения суда первой инстанции, а также обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.

Между тем, указанные доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебного акта, поскольку в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правильно определив юридически значимые обстоятельства для дела, надлежаще в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценив представленные по делу доказательства, правильно применив материальный закон, в силу ст. 1212 ГК РФ регулирующий спорные правоотношения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявленного иска.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения о об исключении сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение, произведении перерасчета поставленного ресурса, взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», взыскании морального вреда и штрафа, а также по встречному исковому заявлению УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                И.П. Нестеренко