Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-188/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-20/2023

УИД № 25RS0031-01-2022-001182-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года                                 с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,

с участием государственных обвинителей Вугликова И.Ф., Пархоменко С.В.,

подсудимого Погребниченко М.Ю.,

защитника адвоката Розенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Погребниченко М.Ю., <иные данные изъяты> судимого 1) 28.06.2022 Ханкайским районным судом Приморского края по ч.1 ст.150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с испытательным сроком 2 года; 2) 06.09.2022 Ханкайским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с испытательным сроком 2 года; 3) осужденного 15.11.2022 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; которым постановлено приговор Ханкайского районного суда от 06.09.2022 исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погребниченко М.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 400 метров в западном направлении от <адрес>, не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного употребления, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, по известной ему технологии из ранее приобретенного наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) получил раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в растворе (масса сухого остатка), в пересчете на высушенное вещество, <иные данные изъяты>

Полученный раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) Погребниченко М.Ю. тут же перелил в найденную им стеклянную бутылку емкостью 0,5 л и, незаконно храня при себе, перенес в автомобиль «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением А.И., который не подозревал о преступных намерениях Погребниченко М.Ю. и не знал о наличии у него наркотического средства, в салоне которого стал незаконно перевозить в <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в пути следования автомобиль «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу, а сам Погребниченко М.Ю. около 15 часов 20 минут этого же дня был задержан сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу на участке местности, расположенном на расстоянии 4214 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на вышеуказанном участке местности, была обнаружена и изъята стеклянная емкостью 0,5 л с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в растворе (масса сухого остатка), в пересчете на высушенное вещество, <иные данные изъяты> что является крупным размером, которое Погребниченко М.Ю. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Погребниченко М.Ю. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Погребниченко М.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своими знакомыми К.И. и К.Д. встретились в <адрес>. В ходе общения они решили съездить в <адрес>, чтобы насобирать частей дикорастущей конопли для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, на попутном транспорте они направились в <адрес>. Он с собой ничего не брал. К.Д. взял с собой сумку, в которой находились миска, три канистры с растворителем, портативная газовая плитка. Указанными предметами тот хотел воспользоваться при изготовлении наркотического средства – масла каннабиса. Также в сумке К.Д. находились пакеты, в которые они в дальнейшем собирали части дикорастущей конопли. Около 07 часов 00 минут они прибыли в окрестности <адрес>, на место, где ранее располагалась ферма. С обнаруженных кустов дикорастущей конопли они стали собирать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать каждый в свой пакет. Сбор частей дикорастущей конопли занял у них около 02 часов 00 минут, примерно до 09 часов 00 минут. После сбора частей дикорастущей конопли он приступил к изготовлению наркотического средства. Для этого у К.Д. он взял одну канистру с растворителем, обрезал у нее верхнюю часть и сложил в нее собранные им части дикорастущей конопли. Через 10-15 минут он отжал части дикорастущей конопли, отжатые части он выбросил, а полученный концентрат перелил в стеклянную бутылку, которую нашел недалеко. Из полученного концентрата он хотел изготовить наркотическое средство – масло каннабиса для личного потребления, но так как в этот момент К.Д. готовил указанное наркотическое средство из собранных тем частей дикорастущей конопли, и портативная газовая плитка была занята, он решил изготовить наркотическое средство для себя потом. К.И. собранные части дикорастущей конопли хранил в пакете. Что тот хотел с ними сделать, ему не известно. После того, как К.Д. изготовил для себя наркотическое средство, они стали собираться домой. Времени было около 13 часов 00 минут. К.И. позвонил своему знакомому и попросил того забрать их из <адрес> и отвезти в <адрес>. Около 15 часов 00 минут на автомобиле <иные данные изъяты> белого цвета прибыл знакомый К.И., молодой парень худощавого телосложения. К.И. сел на переднее пассажирское сидение, пакет с собранными частями дикорастущей конопли положил себе в ноги. Он сел на заднее пассажирское сидение с левой стороны, бутылку с концентратом держал в руках. К.Д. сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны, шприц с изготовленным наркотическим средством находился у того с собой, также как и сумка, в которой находились миска и портативная газовая плитка. Выехав из <адрес> и двигаясь по автомобильной дороге, он увидел, что в их направлении движется автомобиль сотрудников ДПС. Они попросили водителя не останавливаться, но водитель их не послушал и остановил автомобиль на обочине дороги. Он испугался, ведь у него при себе находилась бутылка с концентратом наркотического средства. После остановки автомобиля он вышел из него и хотел убежать от сотрудников полиции, но был остановлен сотрудниками полиции практически возле автомобиля. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по прибытии которой, в присутствии понятых, приступили к осмотру места происшествия. В осмотре, помимо понятых, участие приняли он и сотрудники полиции. Перед началом осмотра были разъяснены причина и порядок проведения осмотра, а также права и обязанности понятых и участвующих лиц. В ходе осмотра у него была изъята стеклянная бутылка с находящимся внутри концентратом наркотического средства. Он сообщил, что бутылка принадлежит ему, в ней находится концентрат наркотического средства, из которого хотел изготовить наркотическое средство масло каннабиса для личного потребления. Стеклянная бутылка с находящимся внутри концентратом была упакована в полимерный пакет, горловину пакета увязали нитью и опечатали бумажной биркой, на которую нанесли пояснительный текст, он заверил бирку своей подписью. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, с содержанием которого он был ознакомлен. После ознакомления он подписал протокол. Для дальнейшего разбирательства он был приглашен в ОМВД России по Ханкайскому округу, где у него были взяты смывы с рук и зубов, предварительно был взят «контрольный» смыв. В отношении него было вынесено постановление о прохождении медицинского освидетельствования, с содержанием которого он был ознакомлен. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство марихуану путем курения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Также он дал сотрудникам полиции письменное объяснение по поводу совершенного им деяния, а именно незаконного хранения концентрата наркотического средства. (т.1, л.д.178-181, 198-201)

Оглашенные показания подсудимый Погребниченко М.Ю. подтвердил в полном объеме, пояснил суду, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Погребниченко М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Ф.В. суду показал, что ранее он являлся начальником ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в рамках межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «МАК-2022» сотрудниками ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу была получена оперативная информация, что в окрестностях <адрес> неустановленные лица изготавливают наркотические средства каннабисной группы и в последующем намереваются убыть из указанного населенного пункта с изготовленным наркотическими средствами. В целях проверки полученной информации он попросил о содействии сотрудников оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу Б.А. и Л.Ю., а также старшего оперуполномоченного Ш.В. Дале он совместно с инспекторами ДПС Б.А. и Л.Ю. на служебной автомашине ДПС выдвинулись в <адрес>, а старший оперуполномоченный Ш.В. выдвинулся вслед за ними на служебной автомашине марки «УАЗ». Следуя по госстрассе «<иные данные изъяты>», проехав перекресток с указателем «Кировка-Рассказово», он увидели, что им навстречу со стороны <адрес> движется транспортное средство белого цвета, марки «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак которого содержит цифры 953. Сотрудники ГИБДД подали водителю транспортного средства сигнал об остановке, после чего транспортное средство остановилось на обочине по ходу движения. В этот момент с правой задней двери автомашины выбежал парень с сумкой и побежал в сторону соевого поля, которое находилось с правой стороны по ходу движения автомашины. Он вышел из служебного автомобиля и стал преследовать данного парня. В этот же момент он заметил, что с левой задней двери автомашины вышел еще один парень, как было установлено в дальнейшем Погребниченко М.Ю., у которого в руках находилась стеклянная бутылка, как было установлено в дальнейшем с веществом, по цвету и запаху похожим на наркотическое. Убегавший парень им был задержан, им оказался К.Д., который был препровожден к месту остановки автомашины. В ходе преследования К.Д. сбросил находившийся при нем шприц с веществом, по цвету и запаху похожим на наркотическое. В дальнейшем было установлено, что в салоне автомашины белого цвета марки «<иные данные изъяты>» на переднем пассажирском сиденье находился еще один парень, которым оказался К.И., у которого при себе имелся полимерный пакет с веществом, по цвету и запаху похожим на наркотическое. Им, Ш.В. и сотрудниками ГИБДД в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу были сделаны сообщения об обнаружении признаков преступлений. Была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены понятые, с участием которых и с участием Погребниченко М., К.Д., К.И. были произведены осмотры места происшествия. Перед началом мероприятий всем присутствующим и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего, обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. Каждый из задержанных пояснил, что обнаруженные у них вещества являются наркотическими, изготовлены ими для личного потребления. По итогу мероприятий следователем были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых все участвующие лица расписались. Далее Погребниченко М., К.Д., К.И. были доставлены в ОМВД России по Ханкайскому округу, где они были опрошены, у них были произведены смывы зубов, рук, отобраны контрольные смывы. Им было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого они отказались, подтвердив факт употребления наркотических средств ранее.

Свидетель Ф.И. суду показал, что он является военнослужащим Службы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводились совместные мероприятия с сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу. Во второй половине дня он прибыл на участок местности между <адрес> и <адрес>, где на обочине автодороги стояла легковая автомашина белого цвета марки «<иные данные изъяты>». Неподалеку стояли патрульная автомашина ДПС и автомашина сотрудников полиции. Позже на место прибыли сотрудники следственной группы. Он был приглашен в качестве понятого. в качестве второго понятого был приглашен житель <адрес>. Перед началом мероприятий им разъяснили цель мероприятий, их права. На указанном участке местности возле легкового автомобиля находился Погребниченко М.Ю., на обочине автодороги лежала стеклянная бутылка зеленого цвета с веществом. Со слов Погребниченко бутылка принадлежит ему, в ней находится наркотический раствор для дальнейшего личного употребления. указанная бутылка сотрудниками полиции была изъята, упакована. В ходе проведения мероприятий сотрудниками полиции велась фотофиксация, были составлены протоколы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он встретился со своими знакомыми Погребниченко М. и К.Д. ходе общения они решили съездить в <адрес>, чтобы насобирать частей дикорастущей конопли для личного потребления, куда направились ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут на попутном транспорте. Он и Погребниченко М.Ю. ничего с собой не брали. К.Д. взял с собой красную сумку (баул), в которой находились миска, три канистры с растворителем, портативная газовая плитка, которыми тот хотел воспользоваться при изготовлении наркотического средства – масла каннабиса. Также в сумке К.Д. находились пакеты, в которые они в дальнейшем собирали части дикорастущей конопли. Около 07 часов 00 минут они прибыли в окрестности <адрес>, где с обнаруженных кустов дикорастущей конопли стали собирать верхушечные части и складывать каждый в свой пакет. Части дикорастущей конопли они собирали примерно до 09 часов 00 минут. Когда он закончил собирать части дикорастущей конопли, то подошел к месту, где находились К.Д. и Погребниченко М., и увидел, что К.Д. из собранных тем частей дикорастущей конопли готовит наркотическое средство масло каннабиса. Погребниченко М. находился рядом, наблюдал за К.Д.. Потом Погребниченко М. взял у К.Д. одну канистру с растворителем, обрезал у нее верхнюю часть и сложил в нее собранные им части дикорастущей конопли. Минут через 10 Погребниченко М.Ю. их отжал, отжатые части выбросил, а полученный концентрат перелил в стеклянную бутылку из-под растворителя объемом 0,5 л, которую нашел недалеко. Из полученного концентрата Погребниченко М.Ю. хотел изготовить наркотическое средство масло каннабиса для личного потребления, но так как в этот момент К.Д. готовил указанное наркотическое средство из собранных частей дикорастущей конопли, и портативная газовая плитка была занята, то Погребниченко М.Ю. не мог изготовить наркотическое средство для себя. Собранные им части дикорастущей конопли он оставил в своем пакете, хотел употребить их путем курения. После того, как К.Д. изготовил для себя наркотическое средство, то они стали собираться домой. Времени было около 13 часов 00 минут. С принадлежащего ему абонентского номера № он вызвал такси. Номер таксиста ему дали знакомые, в настоящее время назвать номер не сможет. Он попросил водителя забрать их из <адрес> и отвезти в <адрес>. Около 15 часов 00 минут прибыл автомобиль Toyota Cresta белого цвета, на государственный регистрационный знак он внимания не обратил, за рулем которого был молодой парень, худощавого телосложения. Он сел на переднее пассажирское сидение, пакет с собранными им частями дикорастущей конопли положил себе в ноги. Погребниченко М.Ю. сел на заднее пассажирское сидение с левой стороны, бутылку с концентратом тот держал в руках. К.Д. сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны, шприц с изготовленным тем наркотическим средством находился при К.Д.. Выехав из <адрес>, и двигаясь по автомобильной дороге, он увидел, что в их направлении движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Они попросили водителя не останавливаться, но водитель их не послушал и остановил автомобиль на обочине автомобильной дороги. Когда автомобиль остановился, К.Д. побежал в поля, пытаясь спрятаться от сотрудников полиции. Погребниченко М. тоже вышел из автомобиля, но был остановлен сотрудниками полиции на обочине автомобильной дороги. Он остался сидеть в автомобиле. Далее к Погребниченко М.Ю. подошел сотрудник полиции, и они стали беседовать, но о чем они говорили ему не известно, он не слышал. Затем была вызвана следственно оперативная группа, по прибытию которой в присутствии понятых приступили к осмотру места происшествия. Он участия в осмотре не принимал, и о чем говорили в ходе осмотрам места происшествия ему не известно, так как он не слышал, находился в машине. (т.1, л.д.40-43)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в рамках межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «МАК-2022» была получена оперативная информация, согласно которой неизвестные граждане в окрестностях <адрес> осуществляют изготовление наркотических средств и намереваются убыть из указанного населенного пункта с изготовленным наркотическим средством. В целях проверки полученной информации начальник ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу майор полиции Ф.В. на патрульном автомобиле «УАЗ-Патриот» оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу, совместно с инспекторами ДПС Б.А. и Л.Ю. отправились в сторону <адрес>. Он отправился за ними на служебном автомобиле «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак №. Двигаясь по автомобильной дороге «<адрес>, не доезжая до перекрестка с указателем сел <адрес>», на обочине автомобильной дороги он увидел автомобиль Toyota Cresta белого цвета, на государственный регистрационный знак он внимание не обратил. Чуть поодаль стоял патрульный автомобиль оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу. Он остановил свой автомобиль, покинул его салон и подошел к автомобилю <иные данные изъяты>. Недалеко от правой пассажирской двери автомобиля, на обочине, стоял молодой парень, который представился как Погребниченко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В руках у парня находилась стеклянная бутылка из-под растворителя, объемом 0,5 л. В бутылке находилась жидкость, по цвету и запаху похожая на наркотическое средство. На его вопрос, кому принадлежит бутылка и что в ней находится, Погребниченко М.Ю. сообщил, что в бутылке находится концентрат, из которого он хотел изготовить наркотическое средство масло каннабиса. О том, что при Погребниченко М.Ю. обнаружена стеклянная бутылка, в которой находится жидкость, по цвету и запаху похожая на наркотическое средство, он сообщил в дежурную часть. После прибытия следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, приступили к осмотру места происшествия. В осмотре, помимо понятых, участвовали Погребниченко М.Ю. и он. Ф.В., Б.А. и Л.Ю. участие в осмотре не принимали. Перед началом осмотра были разъяснены причина и порядок проведения осмотра, а также права и обязанности понятых и участвующих лиц. В ходе осмотра у Погребниченко М.Ю. была изъята стеклянная бутылка с находящейся внутри жидкостью, по цвету и запаху похожая на наркотическое средство. Стеклянная бутылка с находящейся внутри жидкостью была упакована в пакет из полимерной пленки черного цвета, горловину пакета увязали нитью и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для документов №» ОМВД России по Ханкайскому округу. На бумажную бирку был нанесен пояснительный текст, он заверил бирку своей подписью. В ходе осмотра Погребниченко М.Ю. сообщил, что в бутылке находится концентрат, из которого он хотел изготовить наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, с содержанием которого он был ознакомлен. После ознакомления он подписал протокол. Для дальнейшего разбирательства Погребниченко М.Ю. был приглашен в ОМВД России по Ханкайскому округу. (т.1, л.д.46-48)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16, 17 часов, он встретился со своими знакомыми Погребниченко М. и К.И. ходе общения они решили съездить в <адрес>, чтобы насобирать частей дикорастущей конопли для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, на попутном транспорте они направились в <адрес>. С собой он взял красную сумку (баул), в которую положил миску, три канистры с растворителем, портативную газовую плитку. Указанными предметами хотел воспользоваться при изготовлении наркотического средства – масла каннабиса. Также он взял с собой пакеты, в которые они в дальнейшем собирали части дикорастущей конопли. К.И. и Погребниченко М. ничего с собой не брали. Около 07 часов 00 минут они прибыли в окрестности <адрес>. С обнаруженных кустов дикорастущей конопли они стали собирать верхушечные части и складывать каждый в свой пакет. Части дикорастущей конопли они собирали примерно до 09 часов 00 минут. Когда он закончил собирать части дикорастущей конопли, то отошел в лесной массив, который расположен недалеко от места сбора, и стал готовить из собранных им частей дикорастущей конопли наркотическое средство масло каннабиса. Минут через 10 – 15 к нему подошел Погребниченко М., который взял у него одну канистру с растворителем, обрезал у нее верхнюю часть и сложил в нее собранные части дикорастущей конопли. Через некоторое время тот отжал части дикорастущей конопли, отжатые части выбросил, а полученный концентрат перелил в стеклянную бутылку. Где Погребниченко М.Ю. взял бутылку точно сказать не может, но думает, что нашел. Из полученного концентрата Погребниченко М.Ю. хотел изготовить наркотическое средство – масло каннабиса для личного потребления. Но так как в этот момент он готовил указанное наркотическое средство из собранных им частей дикорастущей конопли, и портативная газовая плитка была занята, то Погребниченко М.Ю. решил изготовить наркотическое средство для себя потом. К.И. собранные части дикорастущей конопли хранил в пакете, что тот хотел с ними сделать, ему не известно. После того, как он изготовил для себя наркотическое средство, они стали собираться домой. Времени было около 13 часов 00 минут. К.И. с принадлежащего тому абонентского номера вызвал такси (частника). Где К.И. взял номер, ему не известно. Около 15 часов 00 минут прибыл автомобиль <иные данные изъяты> белого цвета, на государственный регистрационный знак он внимания не обратил. За рулем автомобиля был молодой парень худощавого телосложения. К.И. сел на переднее пассажирское сидение, пакет с собранными частями дикорастущей конопли положил себе в ноги. Погребниченко М. сел на заднее пассажирское сидение с левой стороны, бутылку с концентратом держал в руках. Он сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны, изготовленное им наркотическое средство находилось у него с собой. Выехав из <адрес> и двигаясь по автомобильной дороге, он увидел, что в их направлении движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Они попросили водителя не останавливаться, но водитель их не послушал и остановил автомобиль на обочине автомобильной дороги. Когда автомобиль остановился, то он покинул салон автомобиля и попытался скрыться от сотрудников полиции. Когда он убегал, Погребниченко М. и К.И. оставались в салоне автомобиля. Что было с ними дальше он сказать не может, так как не видел. (т.1, л.д.57-59)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Л.Ю. следует, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату не назовет, во второй половине дня к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Осмотр проводился на участке между <адрес> и <адрес>. Это была обочина автомобильной дороги, на расстоянии более 4 км от <адрес>. В осмотре участие принял он, второй понятой Ф.И., сотрудники полиции, а также молодой человек, который представился, но он запомнил только имя Погребниченко М.Ю.. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, причина и порядок проведения осмотра. Все было понятно. В ходе осмотра он увидел, что на земле, возле ног парня, находилась стеклянная бутылка, в которой находилась жидкость темного цвета. Погребниченко М.Ю. сказал, что стеклянная бутылка принадлежит тому, в ней находится концентрат, из которого тот хотел изготовить наркотическое средство для личного потребления. Стеклянная бутылка с находящейся внутри жидкостью была изъята, упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была увязана нитью и опечатана бумажной биркой. На бирку нанесли пояснительный текст, он заверил бирку своей подписью. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра, с содержанием которого он был ознакомлен. После ознакомления, он подписал протокол. Для дальнейшего разбирательства Погребниченко М.Ю. был приглашен в отдел полиции. Также на осматриваемом участке он видел автомобиль Toyota Cresta белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. (т.1, л.д.62-65)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля А.И. следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак № На указанном автомобиле он иногда занимается частным извозом, и его номер телефона имеется у многих его знакомых. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, на принадлежащий ему абонентский номер, позвонил молодой человек, который не представился и попросил его приехать в окрестности <адрес>, и привезти того в <адрес>. Он согласился. Около 15 часов 00 минут он прибыл в окрестности <адрес> края, где его ожидали три парня, ранее ему не известных. Два парня были высокого роста, и один низкого роста. Один из них был темноволосым. Когда он остановился возле парней, один из парней, К.И., сел на переднее пассажирское сидение, второй парень, К.Д., сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, третий парень, Погребниченко М., сел на пассажирское сидение с левой стороны, и они все тронулись в сторону <адрес>. Выехав из <адрес> и двигаясь по автомобильной дороге, он увидел, что в их направлении движется автомобиль сотрудников ДПС. Его пассажиры, увидев автомобиль сотрудников полиции, попросили его не останавливаться. Но он тех не послушал и остановился на обочине автомобильной дороги. После остановки автомобиля, К.Д. выбежал из автомобиля и стал убегать в поля. Сотрудники полиции побежали за ним. Потом из автомобиля вышел Погребниченко М., который хотел отойти от автомобиля, но был остановлен подошедшим сотрудником полиции. К.И. оставался в автомобиле. Далее была вызвана следственно оперативная группа, по прибытию которой, в присутствии понятых, приступили к осмотру места происшествия с участием Погребниченко М. Он участия в осмотре не принимал, находился в салоне своего автомобиля и, что происходило в ходе осмотра, ему не известно. Однако он видел, что у Погребниченко М. была изъята стеклянная бутылка, в которой находилась какая-то жидкость. Где находилась бутылка у Погребниченко М., он сказать не может, так как не видел. (т.1, л.д.69-71)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Погребниченко М.Ю., в присутствии защитника Розенко А.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10400 метров в западном направлении от <адрес>, указал место, где он из собранных частей дикорастущей конопли изготовил раствор наркотического средства масла каннабиса, который перелил в стеклянную бутылку. (т.1, л.д.184-191).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу лейтенанта полиции Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу капитана полиции Ш.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «<адрес>», на обочине дороги в окрестностях <адрес> остановлен гражданин Погребниченко М.Ю., при котором находилась бутылка 0,5 л из-под растворителя, внутри которой находится средство похожее на наркотическое. (т.1, л.д.8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, осмотра участка местности, расположенного в 4214 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, установлено, что указанный участок представляет собой обочину автомобильной дороги «<адрес>», расположенной с левой стороны от <адрес> и с правой стороны от <адрес>, где были обнаружены Погребниченко М.Ю. и сотрудник ОНК Ш.В. Возле Погребниченко М.Ю. обнаружена бутылка с этикеткой «Растворитель», объемом 0,5 л, внутри которой обнаружена жидкость темного цвета. Бутылка с жидкостью в ходе осмотра места происшествия изымается, упаковывается в пакет из полимерной пленки черного цвета, горловина которого увязывается нитью, свободные концы которой опечатываются бумажной биркой с оттиском печати, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т.1, л.д.11-19)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу у Погребниченко М.Ю. изъяты 3 ватных тампона со смывами с поверхностей рук, поверхности зубов, а также контрольный смыв. (т.1, л.д.21-28)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у Погребниченко М.Ю. в ходе осмотра места происшествия, является раствором наркотического средства масла канабиса (гашишного масла). Постоянная масса наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) составляет <иные данные изъяты> Раствор данного наркотического средства мог быть изготовлен из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем. (т.1, л.д.81-84)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне со смывами с рук Погребниченко М.Ю., изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т.1, л.д.90-93)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому району были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: ватный тампон со смывами с рук Погребниченко М.Ю., на котором имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, ватный тампон с «контрольным» смывом, которые переданы на хранение в камеру «хранения вещественных доказательств» ОМВД России по Ханкайскому району. (т.1, л.д.102-110, 111-112)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с участием А.И. была произведена выемка автомобиля «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак №. (т.1, л.д.117-118, 119-124)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу автомобиль «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который передан на хранение законному владельцу А.И. (т.1, л.д.125-130, 131)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому району был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса наркотического средства в растворе, масса сухого остатка, <иные данные изъяты>, находящийся внутри 0,5 литровой бутылки из стекла зеленого цвета, закрытой пробкой из полимерного материала белого цвета, под которую подложен фрагмент полимерной пленки черного цвета, упакованная в пакет из непрозрачной полимерной пленки черного цвета, которая передана на хранение в камере «хранения вещественных доказательств» ОМВД России по Ханкайскому округу. (т.1, л.д.140-147, 148)

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Погребниченко М.Ю. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, постоянной массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в растворе (масса сухого остатка), в пересчете на высушенное вещество<иные данные изъяты> доказана.

Действия Погребниченко М.Ю., с учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Погребниченко М.Ю. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z 00.4). В ходе настоящего обследования у Погребниченко М.Ю. выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей, отсутствие активной психической симптоматики. В юридически значимый период, действия Погребниченко М.Ю. носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. Погребниченко М.Ю. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Погребниченко М.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в суде. Погребниченко М.Ю. психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, входит в компетенцию суда. Погребниченко М.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Погребниченко М.Ю. обнаруживает <иные данные изъяты>). Указанный диагноз подтверждается также характером содеянного и сведениями самого подэкспертного об эпизодическом приеме препаратов конопли. Погребниченко М.Ю. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (т.1, л.д.99-100)

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает Погребниченко М.Ю. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Погребниченко М.Ю., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Погребниченко М.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому при назначении наказания руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Погребниченко М.Ю., который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, начальником Камень-Рыболовского территориального отдела, а также участковым уполномоченным полиции по предыдущему месту регистрации характеризуется удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое подсудимый совершил в период испытательного срока, при условном осуждении, в том числе за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что Погребниченко М.Ю. выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья (на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Погребниченко М.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку инкриминируемое преступление Погребниченко М.Ю. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 06.09.2022, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 06.09.2022 должно быть отменено, а наказание назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление совершено до вынесения приговора Ханкайского районного суда от 15.11.2022, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Погребниченко М.Ю., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения Погребниченко М.Ю. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ при совершении тяжкого преступления в течении испытательного срока при условном осуждении, назначенном за умышленное преступление, условное осуждение не назначается.

Вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания Погребниченко М.Ю. на основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому Погребниченко М.Ю. подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с осуждением к реальному лишению свободы, должна быть изменена на заключение под стражу.

Учитывая, что подсудимый Погребниченко М.Ю. является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, имеет доход, не возражает о взыскании судебных издержек с него, то в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н., подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░;

- <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: