Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-438/2023 ~ М-407/2023 от 23.06.2023

УИД 26RS0022-01-2023-000510-66

№2-438/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ СК «Левокумская РБ» к Мкртчян Альбине Артуровне о взыскании расходов на оказание мер социальной поддержки за обучение, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ГБУЗ СК «Левокумская РБ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с Мкртчян А.А. расходы на оказание мер социальной поддержки за обучение за период с 01.09.2018 г. по 28.02.2022 г. на сумму 84000 рублей, штраф в размере 168000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 рублей.

В обоснование иска указали, что 13.06.2018 г. между ГБУЗ СК «Левокумская РБ» и Мкртчян А.А. был заключен договор о целевом обучении №3, в соответствии с которым ответчик обязан был освоить образовательную программу по специальности 31.05.01 "Лечебное дело", реализуемую в Ставропольском государственном медицинском университете, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, заключить трудовой договор (контракт) с ГБУЗ СК "Левокумская РБ" по специальности "Лечебное дело", а также отработать после окончания обучения в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края «Левокумская районная больница» не менее 3-х лет с момента трудоустройства. Согласно п. 3 договора, истец взял на себя обязательство по предоставлению ответчику в период его обучения меры социальной поддержки в виде денежных выплат в размере двух тысяч рублей ежемесячно. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ГБУЗ СК «Левокумская РБ» за период обучения с сентября 2018 г по февраль (включительно) 2022. выплачена стипендия в общей сумме 84 000 рублей. 17.03.2022 г. в адрес истца поступила информация о том, что Мкртчян А.А., студентка 4 курса 404 Б группы лечебного факультета очной формы обучения, обучающаяся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах целевой квоты для нужд ГБУЗ СК «Левокумская РБ» (год поступления 2018), отчислена из университета 28.02.2022 г., как не ликвидировавшая академическую задолженность в сроки, установленные графиком ликвидации академической задолженности после 2-х пересдач. В случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором, в соответствии с подпунктом "е" пункта 5 договора, а также учитывая нормы статьи 56 (пункт 6) Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ответчик обязан возместить истцу в течение двух месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере. Пунктом 1 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи. 06.04.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением добровольно возместить в течение 2-х месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки и штрафа в сумме 252 000 рублей. Ответчик в указанный срок пояснений по претензии не направлял, сумму задолженности перед истцом не погасил.

Истец, ГБУЗ СК «Левокумская РБ», своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении от 24.07.2024г. представитель истца Осикова И.Б., действующая на основании доверенности от 06.04.2023г. сроком до 31.12.2024г., просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.88).

Ответчик, Мкртчян А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте с судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с.Левокумское, ул. Пролетарская, д.92, указанному в иске, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно договору №3 о целевом обучении от 13.2018г. местом нахождения Мкртчян А.А. указан адрес: Ставропольский край, Левокумский район, с.Левокумское, ул. Пролетарская, д.92 (л.д.7-10).

Информацией об ином месте жительства суд не располагает и материалы дела не содержат.

Таким образом, получение корреспонденции в адресе регистрации ответчик не обеспечил, при этом при заключении договора об ином месте жительства, кроме адреса регистрации, им не было указано.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик Мкртчян А.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений относительно исковых требований и ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставила.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Левокумского районного суда Ставропольского края, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.4,5 т. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.06.2018 г. между ГБУЗ СК «Левокумская РБ» и Мкртчян А.А. в лице законного представителя ФИО5 был заключен договор о целевом обучении №3 от 13.06.2023г. (далее – договор) (л.д.7-20), в соответствии с которым Мкртчян А.А. обязалась освоить образовательную программу по образовательной программе специалитета по специальности 31.05.01 "Лечебное дело", реализуемую в Ставропольском государственном медицинском университете, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ГБУЗ СК "Левокумская РБ" (п.1, п.п «в» п.3 договора), а также отработать после окончания обучения в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края «Левокумская районная больница» не менее 3-х лет с момента трудоустройства (п.п. «з» п.4 договора.)

Согласно п. 3 договора, ГБУЗ СК «Левокумская РБ» взяло на себя обязательство по предоставлению ответчику в период его обучения меры социальной поддержки в виде денежных выплат в размере двух тысяч рублей ежемесячно.

В соответствии с п.п. «е» п.5 договора гражданин обязан возместить организации в течение 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему меры социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

Согласно ч. 7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1076 от 27.11.2013 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении" также предусмотрена обязанность гражданина возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Из приведенных правовых норм следует, что обязанность уплаты штрафа была прямо предусмотрена законом, действовавшим на дату заключения договора.

Договор никем не оспаривался и недействительным не признавался, доказательств иного материалы дела не содержат и сторонами не предоставлено.

В силу требований ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с. п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Мкртчян А.А., студентка 4 курса 404 Б группы лечебного факультета очной формы обучения, обучающаяся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах целевой квоты для нужд ГБУЗ СК «Левокумская РБ» (год поступления 2018), отчислена из университета 28.02.2022 г., как не ликвидировавшая академическую задолженность в сроки, установленные графиком ликвидации академической задолженности после 2-х пересдач, что подтверждается копией приказа об отчислении №51 от 28.02.2022г., копией письма и.о. ректора ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России от 15.03.2022г. (л.д.11-12).

Согласно справке №383 от 10.05.2023г. ГБУЗ СК «Левокумская РБ» в период с 01.09.2018г. по 28.02.2022г. были предоставлены Мкртчян А.А. по договору №3 от 16.03.2018г. меры социальной поддержки (стипендия) в общей сумме 84000 рублей (л.д.13). Доказательств иного материалы дела не содержат и сторонами не предоставлено.

Из материалов дела усматривается, что 06.04.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением рассмотреть претензию в течение 7 дней и в течение двух месяцев добровольно произвести возврат денежных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки на сумму 84000 рублей, а также произвести оплату штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки на сумму 168000 рублей (л.д.14-15).

Мкртчян А.А. в указанный срок ответ на претензию не направила, задолженность перед истцом не погасила. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, поскольку неисполнение Мкртчян А.А. обязательств по договору о целевом обучении влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с предоставлением ответчику мер социальной поддержки в период обучения, а также штрафа, предусмотренных договором, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы и их удовлетворении в полном объеме.

Так как исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5720 рублей, подтвержденные платёжным поручением №1272 от 11.05.2023г. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ГБУЗ СК «Левокумская РБ» к Мкртчян Альбине Артуровне о взыскании расходов на оказание мер социальной поддержки за обучение, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян Альбины Артуровны, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (паспорт № ... от (дата) ГУ МВД России по (адрес)) в пользу ГБУЗ СК «Левокумская РБ» (ИНН № ...) расходы на оказание мер социальной поддержки за обучение за период с 01.09.2018 г. по 28.02.2022 г. на сумму 84000 рублей, штраф в размере 168000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.07.2023 г.

Председательствующий судья