Решение по делу № 2-54/2022 (2-7481/2021) от 14.01.2022

№2-54/22-2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 14 января 2022 г.

   Мировой судья  судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ   Сверкунова Е.П.,    при секретаре   Алаевой Т.Г.,  рассматривая  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт»  к Петровой Л.Е.1  о взыскании задолженности,

                                                              УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт»  обращаясь  в суд с иском к  Петровой Л.Е.1 просит взыскать задолженность  по акту о безучетном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21293,14руб., расходы по оплате госпошлины- 838,79руб.

            На судебное заседание назначенные на <ДАТА3>, <ДАТА4> представитель истца  по вторичному вызову, не явилась, о времени и месте судебных заседаний  извещена.

            Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена.

В соответствии  со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

 Исковое заявление    АО «Читаэнергосбыт»  к Петровой Л.Е.1  о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

           Определение может быть отменено мировым судьей по ходатайству истца, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

           Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по данному спору в общем порядке.

         Мировой судья                                                               Е.П. Сверкунова