Решение по делу № 3-442/2021 от 30.08.2021

Дело № 5-442/6-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 августа 2021 года город Воронеж Мировой судья судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.И. Волкова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ярцева С.В., потерпевшего-<ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2  ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ярцева Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области находится дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ярцева С.В. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 186712 от 16.08.2021 года, Ярцев С.В. 09.07.2021 года примерно в 20 час. 51 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д. 60 Б по ул. Хользунова г. Воронежа допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Ярцев С.В. вину в совершении административного правонарушения оспаривал. Пояснил, что место ДТП он не покидал.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  приходит к следующему.

Задачами производства по делам  об административных правонарушениях  являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также  выявление причин и условий, способствовавших  совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя оставаться на месте происшествия.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов административного дела Ярцев С.В. 09.07.2021 года примерно в 20 час. 51 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д. 60 Б по ул. Хользунова г. Воронежа допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 186712 от 16.08.2021 года, объяснениями <ФИО1>, объяснениями <ФИО2>, схемой ДТП от 10.07.2021 года, видеозаписью и другими материалами дела.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Согласно ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО3>, которая суду пояснила, что очевидцем ДТП 09.07.2021 года она не была, при оформлении ДТП 10.07.2021 она не присутствовала, сотрудников ГИБДД 10.07.2021 она не видела. Об обстоятельствах ДТП и составлении административного материала знает со слов Ярцева С.В.

  На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании, надлежащим образом предупрежденный об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, поддержал свои письменные объяснения от 10.07.2021 и 16.08.2021.

Тогда как показания свидетеля <ФИО4> суд не может принять по внимание, поскольку она не являлась непосредственным очевидцем произошедшего и знает об обстоятельствах со слов Ярцева С.В.

Кроме того, пояснения, данные <ФИО4> в судебном заседании, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, существенно расходятся с ее объяснениями от 13.08.2021.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия были проведены в строгой последовательности, составленные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Доводы Ярцева С.В. о том, что он место ДТП не покидал, суд считает надуманными и подлежащими отклонению, поскольку объективно ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе видеозаписью, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Воронежа, схемой места ДТП и др.

Кроме того, из показаний <ФИО2>, находившейся в момент ДТП в автомобиле ВАЗ с Ярцевым С.В., следует, что после ДТП, они с Ярцевым С.В. оставили номер своего телефона под дворником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припарковались рядом и отправились к собственнику пострадавшего автомобиля.

Из видеозаписи, которая обозревалось судом в судебном заседании следует, что Ярцев С.В. после ДТП в 20 час. 51 мин. 09.07.2021 припарковал свой автомобиль напротив, а затем уехал, что Ярцевым С.В. не оспаривалось.

Иных доказательств невиновности Ярцева С.В. в совершении вменяемого правонарушения  суду не представлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства мировой судья принимает, неоднократное совершение Ярцевым С.В. правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается справкой органа ГИБДД.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями или судьями районных судов в случае производства по делу административного расследования.

Из содержания ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Как следует из абз. 7 п. 3 вышеуказанного постановления Пленума в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту ДТП вынесено определение 36 ВП 120249 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При этом из материалов усматривается, что после вынесения указанного определения должностным лицом административного органа в рамках дела об административном правонарушении были получены только объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, допрошены свидетели, а также составлена схема ДТП.

Следовательно, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по нему не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярцева Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Ярцева Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОБДПС УМВД РФ по г. Воронежу (г. Воронеж, ул. Обручева, д. 3). В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Коминтерновский районный суд города Воронежа со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья И.И.Волкова