Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2023 ~ М-123/2023 от 17.01.2023

Дело №

УИД 23RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 марта 2023 г.

    Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего – судьи ФИО8

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 300 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в <адрес> произошло ДТП. Ответчик, управляя принадлежащим ей автомобилем Хёнде Туксон гос.рег. номер Е 884ХА174, не соблюдая безопасный интервал, совершила столкновение со стоящим автомобилем Хёнде Солярис гос.рег. знак К940МС01, принадлежащий ФИО2, и скрылась с места происшествия. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № виновным в ДТП признан ответчик. Автогражданская ответственность ФИО3 не застрахована.

В результате ДТП автомобилю марки Хёнде Солярис гос. рег. знак К940МС01, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 117 300 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по проведению оценки ущерба в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 606 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик надлежаще извещенный о проведении судебного заседания, не явилась, ходатайств и заявлений в адрес суда не направляла - в связи с неявкой ответчика, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хёнде Солярис гос. рег. знак К940МС01.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в <адрес> произошло ДТП. Ответчик, управляя принадлежащим ей автомобилем Хёнде Туксон гос.рег. номер Е 884ХА174, не соблюдая безопасный интервал, совершила столкновение со стоящим автомобилем Хёнде Солярис гос.рег. знак К940МС01, принадлежащий ФИО2, и скрылась с места происшествия. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № виновным в ДТП признан ответчик. Автогражданская ответственность ФИО3 не застрахована.

В результате ДТП автомобилю марки Хёнде Солярис гос. рег. знак К940МС01, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 117 300 руб.    

Согласно ч.6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.     

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что при не заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо, виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо, виновное в его причинении, если законом не предусмотрено иное.

    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба 117 300 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 606 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг специалиста по оценке ущерба ИП ФИО6 в сумме 3 000 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела, составляет 6 606руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 606 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 117 300 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 606 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: