cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-407/2019 от 27.05.2019

5-407/2019  (66 MS0053-01-2019-001162-19)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 27 мая 2019 года Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Андреянова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:Директора ООО «Энергоресурс» Григорьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,      

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «Энергоресурс» (далее по тексту Общество), расположенного по адресу: <АДРЕС>, не предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством о налогах и сборах срок - до <ДАТА3> документы согласно требованию <НОМЕР>, направленному по телекоммуникационным каналам связи - <ДАТА4>, и полученное Обществом - <ДАТА5>, чем нарушил требования п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

            В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направлял, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

   -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которому <ФИО2>, являясь директором ООО «Энергоресурс» (далее по тексту Общество), расположенного по адресу: <АДРЕС>, не предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством о налогах и сборах срок - до <ДАТА3> документы согласно требованию <НОМЕР>, направленному по телекоммуникационным каналам связи - <ДАТА4>, и полученное Обществом - <ДАТА5>, чем нарушил требования п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

- требованием <НОМЕР>

- справкой ТКС, согласно которой требование <НОМЕР> получено Обществом - <ДАТА5>

-  выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором Общества является <ФИО2>

- выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства   Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.

Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации) в соответствии с п. 1 и п. 1.1. настоящей статьи, исполняет его в течение 5 дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что  <ФИО2>, являясь директором ООО «Энергоресурс» (далее по тексту Общество), расположенного по адресу: <АДРЕС>, не предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством о налогах и сборах срок - до <ДАТА3> документы согласно требованию <НОМЕР>, направленному по телекоммуникационным каналам связи - <ДАТА4>, и полученное Обществом - <ДАТА5>, чем нарушил требования п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, бездействие <ФИО2> образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать его как, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ субъектам малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Общество является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается данными Реестра, ранее к административной ответственности ни директор, ни Общество,  не привлекались, в связи с чем, у суда имеются основания  для замены административного штрафа  на предупреждение, поскольку в данном случае назначенное наказание будет соответствовать конституционным принципам соразмерности и справедливости.  

            С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

             Директора ООО «Энергоресурс» Григорьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание с применением ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья О.А. Андреянова